最近发生在菲律宾棉兰老岛的强烈地震，震动的不仅仅是这片土地，更让整个国家重新审视其建筑钢材标准。行业人士和政策制定者正更加仔细地审视钢筋是如何被生产出来的。
这场辩论的核心在于感应炉（Induction Furnace, IF）技术在钢铁生产中的日益普及。该方法在菲律宾广泛用于生产建筑用钢筋，但人们对其是否适用于建筑物和基础设施材料的安全性担忧日益加剧。
Bilyonaryo新闻频道报道，棉兰老岛地震促使建筑业和政策制定者加强对国内钢材生产标准的审查。
SteelAsia公司的执行副总裁兼首席运营官Pek Hoong Chong表示，目前菲律宾全国有30多家使用感应炉的工厂正在运营。
他引用了菲律宾钢铁工业协会的研究数据，显示该国流通的不合格钢材中，有91%来自感应炉生产。
Chong表示，感应炉技术可用于生产机器零件，但不应应用于建筑钢材。他指出，关键问题在于该系统无法有效去除钢材中的杂质。
这一局限性可能导致建筑材料变得更容易脆裂，降低结构在地震多发区等灾害中的抗震能力。
这一问题已在亚洲其他地区引发了更严厉的应对措施。中国在2017年正式禁止在建筑钢材生产中使用感应炉技术。
北京这一严厉举措的教训源于导致近9万人丧生的四川大地震。调查人员后来在倒塌建筑的废墟中发现了大量由感应炉生产的钢材。
这些发现促使中国当局拆除了总产能超过1亿吨的感应炉钢厂，将其从工业体系中清除。
东南亚地区的担忧也在增长。
2018年，东盟钢铁理事会警告称，该技术既带来经济风险，也带来安全隐患。
该理事会呼吁东盟各国政府阻止并禁止进口感应炉设备，认为需要加强国家行动以填补监管漏洞，防止该地区未来遭受损失。
菲律宾目前的辩论重新将钢材质量、建筑安全和灾害韧性置于政策关注的中心，尤其是在那些易受地震影响且城市化迅速的国家。
泰国面临类似的IF型钢安全隐患
泰国也面临着类似的感应炉钢材问题，特别是在2025年3月地震后，曼谷审计署大楼倒塌的事件将建筑钢材质量问题推到了聚光灯下。检查发现，与倒塌结构相关的部分钢筋样本未能达到标准要求。
随后，泰国工业部表示将审查感应炉技术生产钢材的认证标准，理由包括质量控制问题和环境问题。
工业部长Akanat Promphan表示，感应炉难以去除钢水中的杂质，无法确保持续的产品质量，而电炉在控制杂质和污染方面被认为更有效。
这场辩论延续到了2026年。泰国结构工程师协会最近敦促泰国工业标准协会为感应炉钢材制定单独的标准，而不是将其与一般标准钢材混为一谈。该协会还提议限制感应炉钢材仅用于小型建筑，避免用于高层建筑、大型桥梁和地震风险区域。
泰国钢铁集团也敦促政府在允许暂停生产的感应炉工厂恢复运营前加强检查。他们的提议包括更严格的测试、泰国工业标准协会和工业局更密切的监督，以及要求寻求重启运营的工厂安装钢包炉作为基本条件。
来源：Bangkokbiznews, nationthailand
