泰国刑事法院正援引《刑事诉讼法》第161/1条，以过滤出于恶意的刑事投诉，允许法官在案件进入后续程序前，直接驳回那些旨在恐吓被告或给被告施加不合理负担的案件。
刑事法院首席法官吉拉萨·范塔维（Jiraphat Phanthawi）表示，该条款是处理“针对公众参与的战略性诉讼”（SLAPP）的重要机制。
他在一场面向媒体代表的法律知识与司法程序研讨会上指出，此类诉讼可能出现在普通纠纷、涉及政治的案件以及针对新闻工作者的诽谤诉讼中。
刑事法院利用第161/1条审查投诉是否出于不诚实目的。如果投诉中明显存在恶意，法官可在初步审查阶段直接驳回案件。https://www.nationthailand.com/news/politics/40066876
当案件背后的意图不明显时，法院可进行进一步调查，或指示法院职员收集更多事实。法官还会评估投诉中的行为是否服务于公共利益。
受害人可直接申请移除令
因破坏性图片或内容发布而受损的人员，可通过“移除令”机制直接向刑事法院提交请愿书。截至目前，已提交约50至60份请愿书。
在技术犯罪案件中，法院还会审查要求封锁被认为影响国家安全的网站或URL的申请。通过此流程已封锁超过60万个URL。
专门部门处理复杂案件
刑事法院审理由特别调查部、中央调查部及犯罪镇压部等机构调查的重大案件。此类案件多涉及复杂证据或组织犯罪网络。
该院设有毒品、人口贩卖和技术犯罪的专门审判庭。其权利与自由保护中心还向嫌疑人、被告和受害人提供法律咨询，助其就行使权利作出明智决定。
诉讼对记者造成负担
吉拉萨表示，有时因报道灰色产业利益或犯罪网络的记者会面临法律诉讼。
尽管记者可在法庭上就其报道进行辩护，但进入司法程序仍会占用其大量时间，并需其收集证据以备辩护。
他指出，法院必须保持中立，不能对任何一方进行干预。法院转而依靠权利与自由保护中心及发言人团队，协助公众了解自身权利与司法程序。
编译：The Nation编辑部
