泰国副总理兼外长西哈沙克在新加坡正式开启泰柬两国依据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）设立的调解委员会首次会议，并誓言捍卫泰国主权与海洋权益。
他指责柬埔寨歪曲事实、自诩受害方，且未真诚致力于恢复双边关系。他强调，本次程序仅关乎泰国湾的海洋划界问题，不涉及阁倳岛主权。
捍卫对话与国际法
在代表泰国发表开场声明时，西哈沙克向委员会表示，泰国有明确目标，即寻求推进海洋划界的路径，在保障自身权利的同时，推动泰柬两国作为邻国继续前行。
他将泰国外交偏好与柬埔寨处理双边分歧的方式进行了对比。他指出，泰国始终致力于保持沟通渠道畅通、重建互信，并通过双边谈判寻求可持续的解决方案。相反，柬埔寨却屡次以国际法倡导者自居，同时指责泰国未能遵守国际规则。西哈沙克认为这种说法片面且自相矛盾。他举出柬埔寨公开两国领导人私下通话记录，以及泰方所称的柬埔寨火箭弹造成泰国民众伤亡、柬方布设地雷导致泰军士兵截肢等事件为例。
他强调，泰国坚决致力于国际法和基于规则的国际秩序，并将大力保护自身权利。他认为，国际法与外交应相辅相成，法律为和平关系提供框架，而外交则有助于重建信任并达成双方均可接受且可持续的解决方案。
呼吁重建双边互信
西哈沙克还指出，两国冲突严重侵蚀了互信，并给双方民众造成巨大损失，因此重建信任对达成任何持久解决方案都至关重要。
他回忆称，在菲律宾宿雾举行的东盟峰会上，泰柬两国领导人都重申了逐步恢复双边关系的承诺。今年5月，当他在纽约会见柬埔寨副首相兼外交与国际合作部长博索唐时，西哈沙克提出了一系列务实的分步措施，旨在重建互信，使两国能够妥善管理分歧。
尽管如此，西哈沙克指责柬埔寨未给这些外交努力提供真正的机会。他认为，柬埔寨未能在双边磋商中充分而真诚地参与，反而屡次批评泰国，散播虚假叙事，歪曲事实，并在包括国际论坛在内的场合对曼谷提出毫无根据的指控。
他还指责柬埔寨自诩受害者并占据道德制高点，暗示这可能受到其国内政治考量驱动。西哈沙克强调，对泰国而言，双边关系和两国人民的福祉不应沦为短期政治利益的筹码。他认为，这种做法只会激化民意、加剧紧张局势，使双方立场更加固化，从而更难度过关系恢复的难关。
他补充道，泰国打算依靠法律与外交来重建信任，而不是将外交视为一方试图压倒另一方的竞争。
泰方解释终止MOU44框架的决定
关于调解委员会的工作，西哈沙克认为，必须正确理解两国关系为何发展到今天这一步。他解释说，泰国终止MOU44框架是因为在过去25年里仅举行了两次正式会议，未取得实质性进展。
因此，泰国选择重新启动谈判。曼谷方面认为，柬埔寨近期加入《联合国海洋法公约》为两国提供了一个契机，使双方能在共同且更坚实的法律基础上重新开始。
泰国曾提议与柬埔寨就海洋划界进行直接谈判，并建议即使六个月内无法达成协议，两国也可共同进入调解程序。
西哈沙克驳斥了柬埔寨所谓泰国终止MOU44迫使金边只能启动强制调解的说法。他称该说法不实，完全歪曲了事实，并坚持认为柬埔寨本有另一条路可选，但自行选择将门关上。
泰方限定调解范围至泰国湾
西哈沙克还阐述了泰国认为的委员会工作范围，强调泰柬海洋划界应仅限于泰国湾。
他指出，泰国的海洋立场基于1973年5月18日发布的王室法令。曼谷仅寻求在国际法下保护其主权、主权权利和合法权益。
至关重要的是，西哈沙克强调调解程序不涉及陆地领土（包括阁倳岛）的主权归属。泰国继续拒绝柬埔寨单方面宣布的1972年大陆架线，曼谷视该线缺乏法律依据。
他表示，泰国正本着诚意参与程序，并充分意识到其在水公约下的义务，同时对调解委员会的公正性和专业性充满信心。
曼谷希望委员会能帮助双方找到共同点，缩小法律立场分歧，并回归能够达成公平可持续海洋划界协议的谈判轨道。
泰方重申对进一步谈判持开放态度
西哈沙克强调，泰国仍对谈判持开放态度，因为两国最终仍需共同努力，寻找严肃且真诚的出路。
他指出，调解程序的结果也将对未来泰柬关系产生重要影响，强调该程序不应被视为非赢即输的外交博弈。
他补充道，泰国将继续坚守国际法，坚定维护主权和海洋权利，同时致力于与邻国保持和平与共同繁荣。
西哈沙克还提及泰国过去曾与志同道合的国家合作，帮助柬埔寨实现和平并支持其重建，以此证明曼谷对和平道路的承诺。
他强调，当前的进展需要双方展现政治意愿。柬埔寨必须决定要走哪条路，而泰国希望金边能展现出朝同一方向迈进的政治意愿。
西哈沙克最后表示，调解程序结束后，泰柬仍将是长期邻国。双方共同责任是确保后代能从两国间的和平与繁荣中受益，泰国已准备好履行自身责任，并希望柬埔寨也能如此。
《民族报》编辑团队
