柬泰联合信息中心（JIC）主任普拉帕斯·索恩查伊上将于8月28日驳斥了柬埔寨参议院主席洪森关于“泰国以打击网络诈骗为由占据柬埔寨领土”的指控。洪森此前在国际论坛上指责泰国的行动属于一种“现代战争”。普拉帕斯指出，在国际场合提出的指控必须基于可独立核查的事实。他强调，泰国并未以打击诈骗产业为借口夺取他国领土，必须将“地点是否涉及诈骗活动”与“该地点是否被用于军事目的”这两个问题区分开来。若某建筑或区域被用于驻军、储存军备或支援军事行动，其实际用途需依据相关法律进行评估。
普拉帕斯表示：“不要将冲突中该地点的实际用途与泰国因它是诈骗窝点而对其采取行动混为一谈。这是两个不同的问题。若谈论战争，我们必须从第一枪打响时算起，而不是从泰国做出反应的那一天开始。”
针对洪森关于边境冲突导致“柬埔寨领土被占领”的说法，普拉帕斯强调，考察战争或武装冲突必须厘清事件的时间顺序。他指出，对冲突的描述不应仅从一方回应之前的行动的那一天开始。根据泰方掌握的信息和证据，柬埔寨是率先使用武力的另一方，且其武器使用方式对泰国平民区造成了影响。泰方的回应属于制止威胁并保护泰军与平民的生命安全。若柬方对泰方说法存疑，恰当的做法并非在国际平台上互相指责，而应共同系统核查双方的证据，包括时间、坐标和事件顺序。“事实应当接受审视。根据停火协议维持部队部署不应被重新定义为‘占领’。”
对于洪森坚持泰国“占据柬埔寨领土”的说法，普拉帕斯援引了两国达成的联合声明。根据停火后的相关原则，双方部队应维持在停火生效时指定的位置，互不推进，避免局势升级并减少挑衅行动。他强调，部队部署位置不等于边境划界。“我们不应同时做两件事：一方面签署要求部队原地待命的协议，另一方面又将对方维持该部署的行为称为‘占领’。”他表示，若对边境线归属存在分歧，应由边界机制处理，军方、媒体或单边言论均无法划定边界。
关于平民伤亡问题，普拉帕斯重申必须严格保护平民，且该原则应平等适用于边境双方。泰柬两国儿童都必须受到保护，两国学校必须保持安全，因为人道主义原则没有国界。若讨论平民受损情况，必须全面核查双方的损失，包括武器类型、射击方向、坐标、时间和目标。“另一同等重要的原则是，平民场所不得被用于支持军事行动，从而将平民置于风险之中。这是各方都应接受的标准。信息战确实存在，应对方式是披露证据，而非加剧宣传。”
针对洪森指称泰国使用信息战与心理战损害柬埔寨声誉，普拉帕斯承认信息战与虚假信息确实是21世纪的挑战。但他表示，最佳对策并非制造另一套指控，而是公开信息、证据与时间线让各方共同审视。若一边指控对方发动信息战，一边只提供符合自身叙事的材料，将永远无法跳出信息战的循环。
普拉帕斯强调，泰国的目标并非发动战争，无意夺取邻国领土，亦不将柬埔寨人民视为敌人。同时，泰国有责任保护本国平民与军人。他提出，在打击诈骗分子方面双方应携手合作；在场所军事化用途问题上，交由事实与法律裁决；在冲突问题上，应公布完整时间线；在边境问题上，应交由边界机制处理；在停火方面，双方应恪守联合声明，按约定维持部署，减少挑衅，为谈判创造氛围。
普拉帕斯总结称，若真认为现代战争正在损害社会，对策不应是开辟新的叙事战场，而应是停止枪声、厘清事实、恢复谈判，这才是泰柬两国人民共同期盼的结果。他再次强调：“若谈论战争，须从第一枪算起，而非泰国反应之日；若谈论诈骗，须区分跨国犯罪与场所军事化用途。”
