泰国宪法法院于周三（2026年8月26日）就2月8日大选使用的选票举行闭门听证会，审理一项挑战案。听证会聚焦于外界质疑选票上的条码和二维码可能用于追踪选民身份并泄露其投票选择。
听证会于上午10点30分开始，法院传唤了来自选举委员会（EC）以及两家负责印制选票的公司的五名证人出庭。
该案源于监察专员署接获的22起投诉，并依据宪法第213条提交至宪法法院。投诉方指控选票设计存在漏洞，使得选民身份与投票选择可能被追溯，违反了秘密投票原则。
选举委员会主席纳隆·克卢瓦林以观察员身份列席了听证会。
【法院援引选票安全性为由】
在正式质证前，负责主持听证会的宪法法院法官威隆·桑提安向各方告知，选举委员会主席及选票印制公司均申请不公开审理。法院指出，选票属于关键选举物资，众议院选举使用的两种选票均设有防伪造与防选举舞弊的安全措施。法院认为，公开这些安保措施将损害选票制作的安全并削弱防伪保护，同时警告此举可能因引发选举不公不实的风险而危及政治安全与稳定。为保护公共利益，法院叫停了周三听证会的直播视听信号。根据《2018年宪法法院程序组织法》第59条第1款规定，旁听人员受到严格限制，仅限法院授权者入内。所有在场人员均被严格禁止将质证期间获取的信息向法庭外任何人士泄露。
【五名证人出庭及选票存储演示】
法院传唤的五名证人分别为：选举委员会办公室计算机技术员Nitriya Rattanathatsanee、选举委员会办公室选举支援局局长Worapong Anancharoenkit、T.K.S.科技有限公司董事Phakphum Phu-udom、Chan Wanich Security Printing公司董事Kanyanat Pikuntong，以及选举委员会秘书长Sawang Boonmee。法院还准许代理副警监巴沙功·西里帕凯亚蓬（兼任选委会秘书长助理）现场演示选票的存储流程。
【全国投诉后案件获受理】
宪法法院于3月18日以6票赞成、3票反对的表决结果，正式受理监察专员署的诉请。多数意见认为，该争议涉及选委会在全国范围内组织大选的整体行政事宜，而非特定选区或个别案例，同时亦关乎选委会行使宪法第224条及第83条第2款赋予权力的合宪性。法院命令选委会、其秘书长及选委会办公室在15日内就指控作出回应，并提交证据清单及证据获取过程的说明。7月9日，法院将证人质证安排在8月26日，公告明确指出该案源于22起关于选票设计与印制问题的投诉。监察专员署的诉状指控，使用条码与二维码违反了宪法第4、25、32、34、50(7)、83(2)、85、95及224条。选委会此前曾为条码辩护，称其为选票安全防伪功能，并表示若要识别特定选民，必须获取选票上半部分，而该部分已被物理分离并安全保管。
（《民族日报》编辑团队）
