追踪三起致命酒吧火灾的轨迹，从Santika酒吧到Mountain B，再到位于拉差拍路的Rong Beer Na Lat Phrao酒吧，其发展在2026年7月12日深夜戛然而止。一场大火吞噬了该场所，造成27人死亡、63人受伤。
这场发生在曼谷乍都节区的灾难，重新点燃了自Santika酒吧和Mountain B火灾以来人们心中的疑问：为何在火焰与浓烟蔓延时，拥挤的娱乐场所仍会沦为致命陷阱？
火灾发生于7月12日23时57分，地点位于乍都分区拉差拍路1号巷17号的一栋单层混凝土建筑内。该场所屋顶为金属材质，经营业务包括餐厅与娱乐场所。消防人员约在35分钟内将火势控制，但屋顶被焚毁，约164平方米的区域受损。
当局初步怀疑是天花板上方空调机组的电路短路引发火情。然而，随着调查人员继续勘查建筑结构、电气系统、起火点，以及火警警报器、应急门、疏散通道是否合规，该场所是否符合建筑与运营安全标准，上述推测仍仅为初步假设。
遇难者共27人，包括9名男性和18名女性。初步统计显示，25人当场遇难，2人在送医后死亡。63名伤者中，21名为男性，26名为女性，另有16人性别暂未登记；其中22人伤势危重。伤者已被送往16家医院救治。
拉差维蒂医院和披集帕希育医院各接收11名伤者，维姆特医院接收9人。其余伤者根据病情危急程度和临床需求，分流至其他医疗机构。遇难者遗体已移送警察总医院法医学院进行身份鉴定。
曼谷市政府已设立家属支援与协调中心。与此同时，曼谷市长查查特·西提蓬（Chadchart Sittipunt）下令对涉事场所的营业许可证、建筑合法用途及消防疏散标准进行详细核查。泰国总理亦下令紧急彻查起火原因，并追究相关个人与机构的责任。
初步信息显示，断电后浓烟迅速蔓延。据报道，许多遇难者被发现位于后方的卫生间及疏散通道附近，现场混乱可能导致部分顾客误入死胡同，未能找到有效出口。目前尚无法确认场所的警报器、出口或疏散安排是否失灵，调查仍在进行中，尚未得出结论。
尽管调查尚未完结，这场大火已让人们重新想起Santika酒吧与Mountain B火灾。两起悲剧均暴露出易燃材料、应急出口、消防系统、建筑管控及执法层面的严重漏洞。Santika酒吧火灾发生于2008年12月31日至2009年1月1日跨年庆典期间，地点位于曼谷挽他区艾卡迈。据报道，事发时场内人数超过1000人，但该建筑设计容量仅约400至500人。据报，舞台前方焰火或舞台特效产生的火花引燃了天花板上的装饰物与吸音海绵，致使火焰与有毒浓烟迅速扩散。该场所仅设有一个主顾客入口，其他出口狭小、专为员工设计、标识不清、无法使用或处于关闭状态，部分顾客甚至误将卫生间当作逃生通道。建筑内亦缺乏有效的喷淋系统、烟雾探测器、警报器、应急照明及出口指示灯。
当时统计显示，遇难人数达67人，受伤者逾220人。泰国最高法院判决认定时任负责人Wisuk Setsawat犯有过失致人死亡及伤害罪，且判决中明确指出，在人员密集且使用焰火的封闭场所，应急与疏散安排严重不足。该管理者被判处三年有期徒刑，不得缓刑。Santika案表明，当基础安全措施遭到漠视时，场所经营者不能以“不知情”为由推脱责任。该悲剧也推动了针对建筑规范、防火材料及消防系统的法规修订与追责。然而，随后的Mountain B火灾表明，类似隐患并未彻底消除。
Mountain B火灾发生于2022年8月5日凌晨1时许，地点位于春武里府沙缴区。初步调查显示，火花可能源自舞台电气系统的电路短路，并引燃了天花板下的吸音海绵。火势在不到五分钟内蔓延至整个场所，充满浓密黑烟。该建筑存在违规改建，天花板区域大量使用易燃材料。据报道，侧面与后方的消防门被锁死，仅留下前门作为主要逃生路线。顾客涌向出口，部分人未能及时撤离。火灾共造成26人死亡，约50人受伤。2025年3月18日，芭堤雅地方法院判决四名被告过失致人死亡罪成立，以及非法改建与无证经营娱乐场所等相关罪名。代号“Sia B”的第一被告被判处有期徒刑5年4个月，并处罚金13.3万泰铢。其妻子（第二被告）与父亲、代号“Sia Yot”的第三被告，各被判刑10年10个月，罚款26.6万泰铢。第四名被告为电工，获刑5年1个月，罚款12.5万泰铢。法院同时判令被告向伤者及遇难者家属支付赔偿，部分判赔金额从200万泰铢至500万泰铢不等。四人准备上诉时均申请了保释。该建筑随后已被拆除，只留下杂草丛生的废墟与逝者家属的悲痛记忆。
Santika与Mountain B火灾具有若干关键共性：火势均从天花板或附近区域蔓延，易燃材料加速了燃烧，浓烟迅速降低能见度，大量顾客未能及时抵达出口。本次Rong Beer Na Lat Phrao火灾同样引发类似质疑，但目前断言其存在相同漏洞为时过早。疑似电路短路仍需法医鉴定确认。因此，调查不仅要查明起火点，还需核实建筑与经营资质是否合规、疏散通道是否满足客流量需求、应急门能否顺利开启使用、警报与消防设备是否完备有效，以及该场所最后一次安检的时间。
电路故障或许能解释火灾如何发生，但伤亡规模同样折射出预防系统、日常管理及执法的效能。这些问题必须被独立、公开地审视。泰国曾在Santika失去67人，在Mountain B失去26人。而Rong Beer Na Lat Phrao火灾再次将遇难者名单增加了27人。
如今的关键已不再是泰国是否缺乏法律或教训，而是谁能在下一场大火发生前确保这些教训被切实落实？又需再付出多少生命代价，才能让此类悲剧不再重演？
来源：Posttoday [https://www.posttoday.com/general-news/lifestyle/745348]
作者：Amorndej Choosuwan
