激烈的泰马藤球 rivalry（ rivalry 应理解为‘竞争 rivalry’，此处宜译为‘对抗’或‘较量’）近日演变为该项目史上最严重的争议之一：在2026年ISTAF藤球世界杯男子团体regu（三人制）决赛中，泰国队于周六晚间拒绝继续比赛，最终将冠军“让予”马来西亚，由此引发一场围绕裁判判罚、规则适用及体育精神的激烈唇枪舌战。
风波发生在吉隆坡蒂蒂旺莎体育场举行的决赛第三组（Team C）关键一战中，当时两队总比分战成1-1平。泰国队在首盘落后、次盘14:13领先的关键时刻（再得1分即可迫使加赛）突发变数——新加坡籍主裁判穆罕默德·拉迪（Muhammad Radi）判定一名泰国选手犯有中线违例。据泰媒报道，泰国队当时以为已打出制胜分，但裁判却驳回该分并判给马来西亚队1分，将比分改写为14:14。
【14:13成导火索】
泰国队随即提出强烈抗议，坚称选手脚部并未越过中线进入对方区域。泰方称，赛后回放显示并无“过线”行为，且裁判最初曾做出“未过线”（Not Over）手势，随后才以中线违例或踏线为由维持判罚。泰国队领队欧猜·斯里苏万（Auychai Srisuwan）表示，泰方无法接受裁判事后变更判罚依据——官方最初援引的规则已不适用于当时情境。
泰国队要求恢复被扣分或更换裁判，否则拒绝重返赛场。经长时间延误后，裁判组裁定泰国队超时未返场，直接判马来西亚队获胜，最终大比分2:1夺冠。
【国际藤联力挺裁判，案件移交纪律部门】
国际藤球联合会（ISTAF）随后发表声明称，主裁判定的中线违例“完全符合ISTAF规则”。其强调，此类违例当前不适用挑战系统，尽管泰方已申请回放审查。
声明指出，正因泰国队未在规定时限内返回赛场，主裁才依法判罚马来西亚获胜；同时提醒各队：若对判罚有异议，应通过正式抗议程序解决，而非罢赛；目前该事件已移交相关纪律委员会深入调查。
【泰方：此举是抗议，不是认输】
泰国队归国抵达素万那普机场后，领队欧猜严正捍卫全队行动，称泰方退场并非认输，而是对不可接受判罚的正当抗争。他重申，涉事球员仅脚跟触线，裁判席边线员亦曾示意无违例。若失分被恢复，泰方愿继续比赛；否则，继续比拼于泰方无法接受的判罚标准下是不合理的。欧猜还强调，泰国队的不满针对的是裁判判罚，而非马方队员或本地观众；部分马来西亚球迷事后已向泰国队致歉。
【泰国藤协声援球员】
泰国藤球协会主席他那·差益prasit（Thana Chaiprasit）亦公开力挺回国的代表队。他称，尽管存在争议，球队整体表现令人满意。他特别指出，全队仅获14天集训时间，却最终斩获一枚世锦赛金牌，并在男子团体项目中摘得银牌。
协会随后发布正式声明，感谢各方支持，表示接受一切意见与批评，并强调：“尽管结果未如预期，但球队仍有目标、有希望，前方更有更宏大的使命。”
【马方庆祝胜利，主教练坦言不安】
马来西亚夺冠引发全国欢庆，终结了泰国在此项赛事中的长期统治。然而，主帅阿末·杰·巴哈鲁恩（Ahmad Jais Baharun）承认，自己对夺冠方式感到不适，更愿比赛以纯竞技方式决出胜负。
他同时力挺裁判判罚，称录像回放显示泰国选手腿部已越过网下区域。另批评泰方拒绝返场的做法，称当时赛况仍具开放性，理应专业地完成比赛。
【马来西亚藤协正式投诉】
风波持续扩大。马来西亚藤球协会（PSM）已向ISTAF提交正式投诉，指控泰方数名高级官员在事态处理中失当。马新社报道，PSM点名泰方主席他那·差益prasit、秘书长斯里哈萨克·阿里拉查aran（Dr Srihasak Arirachakaran）及前领队皮洛·阿差伦容（Piroj Archaroongroj），称三人未列于官方赛场名单，却擅自进入技术区。
PSM主张，不满应依法通过正式抗议程序表达，而非罢赛；并请ISTAF评估是否需依据其纪律与治理框架采取进一步措施。
【泰国球迷网上怒火中烧】
该事件亦在泰国藤球迷中引发强烈反弹。大量Facebook用户指责新加坡籍裁判偏袒马方，更有声音呼吁泰国退出国际藤联。另有一些激进言论主张泰方应推动“Takraw”独立品牌（弃用“Sepak”），另组新赛事体系以联合其他参赛国——这些仅为球迷观点，不代表泰协官方立场。
如今，争议早已超越决赛单分的得失：对泰国而言，这关乎裁判标准及对传统强权的尊重；对马来西亚而言，这是一场期待已久的胜利，却蒙上争议阴影；而对ISTAF而言，此次事件成为检验其能否在激烈对抗中守护项目国际信誉的关键试金石。
