一位独立分析师将阿联酋于2026年4月28日决定退出石油输出国组织（欧佩克）视为不仅是影响市场的经济举措，更是一场“地震性转变”，可能颠覆维持了半个多世纪的全球秩序。在题为“世界震动！阿联酋背弃欧佩克：为‘在世界改变前出售’而退出”的文章中，Krissada Boonruang认为，退出自1967年以来阿联酋一直所属的集团，实际上是一种独立宣言，也标志着石油卡特尔时代的衰落，取而代之的是更加碎片化、各国自顾自的方式，因为世界正加速向清洁能源转型。
裂痕之下
Krissada指出，近年来，在穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬（MBZ）的领导下，阿联酋已投入数千亿美元扩大原油产能至每日500万桶。但在欧佩克+框架下，他认为这些额外产量实际上被“冻结”，以支持符合沙特和俄罗斯偏好的全球油价。对阿布扎比而言，这意味着巨大的商业机会损失。阿联酋不再将石油视为需要保存的“黑色黄金”，而是将其视为贬值资产——随着世界向电动汽车和可再生能源加速转型，其价值会迅速降低。这就是他称之为“在世界改变前出售”策略背后的逻辑。
“最后一桶油”逻辑
Krissada将这一决定描述为基于一种信念：真正的赢家将是那些在需求尚存时能以最低成本泵出并销售最多石油的国家。他认为，留在欧佩克迫使阿联酋为管理较弱或生产成本较高的成员国承担负担。退出该组织，从这一角度看，是最大化回报并将资金用于在“2031愿景”议程下建设更少依赖石油未来的途径。
与利雅得的战略分裂
超越经济层面，Krissada认为这一举动反映了阿布扎比与利雅得之间的战略“离婚”。挑战地区巨头：他写道，阿联酋不再愿意跟随王储穆罕默德·本·萨勒曼（MBS）的政策方向。他指出了阿联酋自己的穆尔班原油定价举措以及超越阿拉伯世界的更广泛合作伙伴网络。主权雄心：他表示，阿联酋正将自己定位为技术、金融和物流的全球枢纽，而将其轨迹与经济体结构较单一的国家绑定，看起来越来越像一种制约。
大国的反应
Krissada认为，阿联酋的退出可能重塑更广泛的地缘政治棋盘。美国：喜忧参半。他认为华盛顿可能欢迎更多阿联酋石油流入开放市场，从而缓解通胀压力。但他也指出，削弱欧佩克减少了美国长期依赖的工具之一——间接通过沙特——来稳定能源市场进而稳定全球经济。中国：蓄势待发。Krissada描述北京作为潜在主要受益者，作为世界上最大的石油进口国，具备直接与阿布扎比进行双边谈判的能力。他认为，阿联酋退出受西方影响深重的安排，可能为中国“一带一路”倡议开辟更多空间，并在5G和基础设施等领域深化合作。他还声称，在2026年4月中旬阿布扎比王储访问北京后，阿联酋与中国的关系达到新高，期间签署了涵盖技术和基础设施的24项协议。他引用非石油贸易额超过1000亿美元作为证据，表明阿联酋在退出欧佩克前已奠定坚实的东方伙伴关系基础，以在西方的经济和市场之外确立新的锚点。欧洲：能源危机中的新出路。Krissada认为，寻求俄罗斯能源替代方案的欧盟国家可能将阿联酋视为新的基石合作伙伴——不仅针对原油，还包括涉及绿色氢能和清洁能源的未来交易，阿联酋旨在成为主要出口国。
泰国应采取三项战略
Krissada表示，泰国应采取积极态度，从三个方面入手。对泰国而言，阿联酋的举动是一个“警钟”，政府和私营部门不能再无所作为。泰国必须从“等待全球市场价格的买家”转变为“选择合作伙伴并专业管理风险的参与者”，在一个阵营忠诚度不如国家利益重要的世界中。1）直接能源外交（双边协议）：泰国应抓住卡特尔纪律减弱的信号，迅速与阿联酋谈判直接的政府间石油供应合同。目标是锁定 volumes 和优惠价格，作为战略合作伙伴。如果阿联酋想“在世界改变前出售”，泰国的议价能力将上升——为比过去更灵活的长期合同创造空间。2）改革石油燃料基金：从补贴转向对冲。随着油价日益受生产者“价格战”驱动，波动可能更加剧烈和迅速。泰国应转变石油燃料基金的角色，从主要补贴零售价格转向建立更系统化的对冲功能，减少长期财政压力和公共债务上升的风险。3）加速低碳转型。阿联酋的教训是，即使是石油丰富的生产国也在急于变现储备，因为它看到了清洁能源的未来。泰国应利用市场份额争夺战带来的短期油价下跌作为窗口，提前加快对电动汽车基础设施和可再生能源的投资——以免该国成为夕阳产业中的“最后买家”。
