人民党领袖纳塔蓬·润潘亚武特（Natthaphong Ruengpanyawut）誓言将捍卫涉及 44 名前前进党议员的案件，并否认颠覆政权的指控。他强调，任何暂停在职议员职务的命令不仅会影响相关人员，还可能削弱属于人民的立法权。
纳塔蓬于 2026 年 4 月 23 日在 X 平台上发布帖子称，他和同事们将“绝不停止履行作为人民代表的职责”。他表示，他的政治旅程始于未来前进运动，其信念在于政治属于普通人，无论身处何地，泰国人民都应有参与建设一个真正由人民行使主权的国家的机会。
纳塔蓬称，该运动从未走过平坦的道路，他提及了诽谤诉讼、政党解散、政治禁令以及各种形式的恐吓。尽管如此，他坚持认为，议员们采取行动是为了维护公共利益和纳税人资金，并推动泰国成为一个法治国家，所有人平等并受到公平对待。
他坚持认为，前前进党议员签署并提议修订刑法典第 112 条的决定，是在其作为民选议员的合法宪法权限范围内。他指出，议会是讨论敏感问题的适当场所，应以成熟的方式寻求解决持续了十多年的冲突出路。
“我们绝无意图推翻、侵蚀或破坏制度，正如当权者所指控的那样，”纳塔蓬表示。他呼吁公众公正考量，民主面临的最大威胁是来自议员履行立法职责，还是来自缺乏明确规则或执行不一致地滥用“道德标准”。
纳塔蓬还质疑国家反腐败委员会（NACC）处理此案的速度，指出该案对他方行动迅速，而许多涉及公共利益的腐败案件却陷入停滞。他认为，行动背后的真正原因并非提案本身，而是这些议员代表了寻求结构性变革的民众，这种变革威胁到了那些长期习惯掌握权力并受益于现有体系的群体。
纳塔蓬表示，无论最高法院 4 月 24 日的命令如何，涉及此案的 10 名在职议员都应被允许继续工作。他提出了四点理由：首先，他们的议会职责是根据宪法履行的，旨在维护公共利益，并未造成对公众或行政管理的难以补救的损害；其次，议会在君主立宪制的议会民主制中发挥着关键作用；第三，这 10 名议员已不可能像被指控的那样提出类似法案；最后，他们继续工作不会影响法院的事实调查进程或干扰证据，因为宪法法院和反腐败委员会已收集了事实。
纳塔蓬警告称，如果最高法院命令这 10 名议员停止履行职责，将不可避免地影响议会制度。他表示，其他议员乃至整个立法机构可能会因害怕无法履行其作为公众、议会与政府之间桥梁的宪法角色而退缩。
他指出，此案不仅关乎议员本人或人民党，更触及泰国民主的未来以及源于人民的立法权力量。
前前进党领袖皮塔·林查罗恩拉特（Pita Limjaroenrat）也在 4 月 23 日发布 Facebook 帖子，为被国家反腐败委员会指控在支持修订第 112 条法案过程中犯下严重道德违规行为的前进党 44 名前议员辩护。
皮塔表示，议员的行动并非旨在侵蚀、破坏或颠覆制度，而是试图利用众议院作为和平且合法的空间，让持有不同观点的民选代表在宪法和法律框架内辩论高度敏感的问题。他称，当时泰国社会深深分裂，如果此类冲突没有安全合法的论坛，可能会超出公众预期而升级。
因此，他说，议员们将该议题带回立法程序，在明确的议会规则下以成熟的方式进行辩论，这是他对民主最安全且在文明国家被广泛接受的路径。皮塔表示，该议题本就不应成为案件，他将其描述为更广泛的“法律战”过程的一部分，旨在通过众议院阻碍实现社会和结构性变革的尝试，从未来前进党到前进党，再到现在的人民党。
他警告称，在没有明确标准、制衡机制的情况下严厉使用道德标准，可能使其成为不成比例地摧毁政治对手的武器。“这确实正在侵蚀和破坏我们的民主，”皮塔表示。
皮塔还称，在案件悬而未决期间，这 10 名在职议员不应被停职。基于自己曾被停职六个月后重返议会的经验，他称他们的工作仍受宪法审查，不会造成不可逆转的损害。
他指出，议员在立法和监督政府方面发挥重要作用。他还注意到，仅 10 名议员无法以相同方式重新提交类似法案。他表示，允许他们继续工作不会损害国家或公共行政，也不会削弱反对派，反而有助于保护议会制度，并在案件通过司法系统审理期间确保公共服务的连续性。
