泰国总理兼内政部长安努丁·差伦威拉坤（Anutin Charnvirakul）周二拒绝回答有关国家反贪委员会（NACC）撤销对前交通部长萨卡赛·差迪素本（Saksayam Chidchob）资产投诉指控的问题，尽管宪法法院此前已裁定萨卡赛曾通过代持人持有股份。
周二，安努丁在内政部主持完关于部级关键任务的会议，并向包括资深官员、曼谷府府尹及全国各省府尹在内的各级官员发出政策指令后，面对记者就 NACC 据报决定撤销涉及萨卡赛资产和负债申报案件的提问，安努丁拒绝作答。
该投诉涉及萨卡赛被指在 Burijarearn Construction 有限合伙企业中虚假申报其持股情况的指控。
当被问及人民党（People’s Party）的批评，即该案件反映出双重标准，尤其是与针对 44 名前前进党（Move Forward）众议员的法律行动相比时，安努丁仅回应道：“我们已达成共识，不进行随行采访，”随后立即离开内政部。
这一问题之所以引起特别关注，是因为宪法法院此前在涉及 Burijarearn Construction 的案件中已做出不利于萨卡赛的裁决。法院认定其通过代持安排隐瞒了在该企业的利益，因此他被撤职。这一先前的裁决成为最新批评的核心。鉴于宪法法院已指出存在代持股份并提及被指控用于制造真实股份出售假象的金融交易，公众开始质疑 NACC 为何能在法院已有判定的情况下撤销投诉。
这一再次引发的争议也引发了对更高透明度的呼吁。一些法律观察人士认为，应根据《官方信息法》披露案件档案，以便公众审查 NACC 在撤销案件后如何得出结论。他们认为，一旦程序结束，披露不会破坏执法工作，反而有助于恢复公众信心。
一种法律观点认为，公布完整的调查记录有助于确定 NACC 处理该案是否符合宪法法院确立的证据标准，同时仍可删除敏感个人信息，如证人身份。该观点还指出，如果拒绝披露，申请人可向官方信息委员会提出上诉，或通过行政法院追究此事。
除了关于萨卡赛资产申报的即时问题外，这一争议也被视为对机构信誉的更广泛考验。争论不再仅限于某位政治家的行为，而是关乎泰国独立的反腐败机构是否仍能在高知名度和政治敏感的案件中赢得公众信任。
