• Home  
  • 泰国空军高官就BM-21火箭弹袭击及入侵指控驳斥柬埔寨
- 经济|宏观

泰国空军高官就BM-21火箭弹袭击及入侵指控驳斥柬埔寨

泰国皇家空军副参谋长兼泰柬联合新闻中心主任普拉帕斯·颂柴迪空军上将周一驳斥了柬埔寨武装部队总司令的指控。柬方称 […]

泰国皇家空军副参谋长兼泰柬联合新闻中心主任普拉帕斯·颂柴迪空军上将周一驳斥了柬埔寨武装部队总司令的指控。柬方称泰国是侵略者,违反了2000年谅解备忘录,并以残酷且不人道的方式使用重型武器。

普拉帕斯表示,此类严重指控必须基于可核实的事实、完整的事件时间线及佐证证据来考量,而非通过反复重复使其看似真实。

他称,任何指控泰国侵略、残忍或不人道行为的人,都必须说明事件发生的时间、地点、谁先采取行动,以及哪些证据可以接受独立审查。

他补充道,在叙述中只描述泰国的反应而省略前述事件是不可接受的。

【泰国称BM-21火箭弹袭击平民区】

普拉帕斯强调,必须审查完整的事件序列以确定哪一方首先发动暴力。

他表示,泰国不寻求战斗,也从未有入侵或占领邻国领土的政策。

然而,对泰军部队的袭击以及射入泰国平民区并造成人员伤亡的BM-21火箭弹袭击,都是不应在叙述中忽略的事实。

“当泰国人民、人员和领土受到威胁时,泰国有自卫的义务,”普拉帕斯表示。

“泰国的武力使用旨在自卫,以应对和制止威胁,并保护泰国平民、人员及主权。其本意并非伤害柬埔寨平民。”

【联合声明呼吁双方军队维持现驻位置】

普拉帕斯敦促柬埔寨重新审视双方于2025年12月27日发表的联合声明。

他表示,该声明的核心目的是降低紧张局势、维持停火并防止事态升级。

其中一项原则是,双方军队应维持现有驻防位置。任何一方都不应调动人员,或利用停火后的局势单方面获取军事优势。

针对泰国被指未遵守2000年谅解备忘录的指控,普拉帕斯反问有哪些证据支持该说法。

他强调,主张领土权利或单方面公布基于自身解读的地图,并不能自动使争议区域成为该国领土。

“当双方在某一区域存在分歧时,正确的做法是使用两国共同同意的机制,”普拉帕斯表示。

“任何一方都不能简单地宣布这是我的领土,任何在此处的人都是侵略者。”

【不应将平民伤亡用作信息战工具】

普拉帕斯还警告,不应将平民伤亡作为信息战的工具。

他表示,泰国对各方平民生命损失深表遗憾,但这些伤亡不应被用来为一方叙事提供合法性,同时将另一方污名化为残酷或不人道,而忽略完整的事件脉络。

他指出,国际社会应考虑几个关键问题:谁首先使用武器、部署了何种武器、发射地点、预期目标是什么、平民受到何种影响,以及各方为保护平民采取了哪些措施。

针对“世界公认谁对谁错”的说法,普拉帕斯表示,不应有任何一方代表国际社会发言。

他称,对自身说法有信心的国家应向适当机制提交证据、完整时间线、坐标及其他可核实信息。

“谁对谁错,不由说话声音最大、指控对方最频繁或发表声明与社交媒体帖子数量最多来决定,”他表示。

【泰国呼吁终止战场与媒体挑衅】

普拉帕斯表示,任何谋求和平的真诚努力,都需要地面战场与信息空间同时停止挑衅。

他指出,泰国与柬埔寨接壤,必将长期共处。

“若有真诚的谈判意愿,就必须停止挑衅,减少制造仇恨的言论,停止将单方面指控作为事实陈述,”他说。

普拉帕斯质疑柬埔寨是真心寻求谈判解决争端,还是将谈判桌作为信息战的背景板,同时继续将泰国描述为侵略者。

他最后重申泰方立场:双方必须遵守真正的停火,将军队保持在协议位置,停止挑衅,停止歪曲事实,然后基于证据、法律与善意重返对话。

“泰国不希望打仗,也不觊觎他国领土,”普拉帕斯表示。

“但和平并不意味着我们必须接受与事实不符的指控。当泰国人民、人员或主权受到威胁时,我们有保卫他们的义务——我们也必将履行这一职责。”

(The Nation 编辑团队)

Leave a comment

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注