2026年7月15日，宪法法院法官会议经多数投票，选任乌东·西提拉塔纳姆（Udom Sittiwirattham）为新任宪法法院院长。他在重大政治案件中的裁判记录引发公众关注，其过往意见与表决模式总结如下：
1. 前进党解散案（2024年）
表决立场：赞成解散政党。
乌东位列宪法法院法官合议庭中，以9比0全票赞成解散前进党，并禁止该党执行委员会成员从事政治活动。法院认定，该党在推动修改刑法第112条（冒犯君主罪）的竞选活动中，其行使权利或自由的方式旨在颠覆以国王为国家元首的民主政体。
2. 萨卡亚姆·吉迪猜涉及布里·查伦的股份隐匿案（2024年）
表决立场：少数异议意见；认为其部长职务未终止。
在宪法法院以7比1多数裁定萨卡亚姆·吉迪猜辞去部长职务的案件中，乌东是唯一持异议的法官。
在其个人意见中，他认为股份转让依法进行，且受让方具备充足的财务能力。他指出并无明确证据表明该交易属于伪装的法律行为，因此裁定其不违反宪法第187条。
3. 赛塔·他威信任命披猜·猜班的伦理案件（2024年）
表决立场：多数意见；认为其总理职务终止。
乌东与5比4的多数票一致，裁定赛塔·他威信终止总理职务。
法院认定，任命披猜·猜班为部长一事显示出缺乏显著的诚实与廉洁，构成对伦理标准的严重违反。
4. 佩通坦·西那瓦与洪森通话录音泄露案（2025年）
表决立场：多数意见；认为其总理职务终止。
在针对佩通坦·西那瓦因与柬埔寨前领导人洪森泄露通话录音涉嫌严重违反伦理规范而要求罢免其职务的案件中，乌东加入多数派，裁定其应被解除政府首脑职务。
5. 授权财政部借款4000亿泰铢的紧急法案（2026年）
表决立场：多数意见；裁定不违宪。
在针对授权借款以应对能源危机并支持技术转型的紧急法案裁决中，乌东加入7比2的多数派，认定该法符合宪法第172条规定的紧急必要情况，系依法颁布。该裁决允许现任政府继续推进借款计划。
其他重大案件：
1. 巴育·占奥差八年任期限制案（2022年）
乌东参与6比3多数裁定，认定巴育·占奥差将军可继续担任总理。法院裁定，其总理任期应自2017年现行宪法生效起算。
2. 涉及拉差敦领导人阿农、麦克和温“颠覆政府”案（2021年）
乌东裁定，当时的相关行为尚未达到颠覆政府的程度。
然而，法院仍下令被告未来不得再从事类似行为，以作预防。
3. 塔马纳特·普姆普旺涉澳大利亚法院定罪资格案
乌东参与合议庭裁定，外国法院判决对泰国宪法规定的资格取消不具约束力。
因此，塔马纳特上校当时未被取消资格。
来源：《曼谷商业新闻》/ 湄南河泰报 [https://www.bangkokbiznews.com/politics/1243231]
编辑团队：The Nation 编辑部
