美国参议院通过一项决议，要求总统唐纳德·特朗普停止针对伊朗的美国军事行动，这一罕见地反对总统的举动获得了多名共和党参议员的支持。
周二，参议院以50比48的票数通过了《战争权力决议》。该决议本月早些时候已在众议院获得批准。此次投票反映出包括部分共和党人在内的国会对于2月28日开始的与伊朗的冲突日益关切。
此举标志着自1973年《战争权力法》（通常称为《战争权力决议》）颁布以来，国会两院首次通过决议，要求总统将美国武装部队从敌对行动中撤出。
尽管该决议可能主要具有象征意义，但它代表了特朗普面临的又一场政治挫折。直至最近，他仍享有共和党议员近乎一致的支持。
与此同时，政府预计将要求国会批准数百亿美元资金用于为战争买单。
共和党人倒戈
参议院的投票基本遵循党派界线，但四名共和党参议员与几乎所有民主党人一道支持该决议。另有两名共和党参议员缺席投票。
路透社确认支持该措施的共和党参议员包括来自缅因州的苏珊·柯林斯、肯塔基州的兰德·保罗、路易斯安那州的比尔·卡修以及阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基。宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼投了反对票，而肯塔基州的米奇·麦康奈尔和宾夕法尼亚州的大卫·麦考密克缺席了投票。
在众议院，该决议以215比208票通过，四名共和党人与所有民主党人一起支持该决议。
此次投票表明，特朗普在其党派内部的支持开始出现裂痕，尤其是随着公众对伊朗战争的反对情绪日益高涨。
路透社/益普索周二发布的一项民意调查发现，只有四分之一的美国人认为与伊朗的战争值得付出代价，而多数人对与德黑兰达成的任何停火协议难以持久表示担忧。
白宫称投票无法律效力
该决议的影响仍不确定，因为特朗普政府也在寻求与伊朗就和平协议进行谈判。
根据1973年的《战争权力法》，由两院通过的联合决议无需提交给总统签署。国会设计此类措施旨在提供一种结束军事行动的机制。
然而，法律专家称问题仍未定论。路透社报道称，此前尚无《战争权力决议》同时获得两院通过，而最高法院1983年的一项裁决认为，此类措施必须提交给总统进行签署或否决才能具有法律效力。
白宫坚持认为《战争权力法》违宪且不具备约束力。一位白宫官员表示，参议院的投票“毫无意义”，理由是这些决议不提交给总统，且不具备法律效力。
该官员还表示，该决议要求特朗普将美军从敌对行动中撤出，而政府方面称这些行动已于4月7日随着停火协议的达成而结束。
新政治战前夕压力加剧
分析人士称，即使该决议不会立即迫使政府停止军事行动，它也发出了一个强烈的信号，即国会正试图重申其在战争与和平决策中的宪法角色。
共和党人的倒戈也反映出对长期冲突带来的经济、预算和政治成本的日益关切。
对于特朗普而言，这项决议不仅是一项外交政策挑战，也是一个警告信号，表明尽管共和党人仍在参众两院保持微弱多数优势，但国会内的支持率可能正在减弱。
民主党议员承诺将对战争权力措施进行更多投票，称他们希望迫使共和党人就伊朗冲突公开表明立场。
此外，根据奥巴马政府时期伊朗核谈判期间通过的2015年法律，如果任何与德黑兰达成的最终和平协议影响伊朗的核计划，国会预计也将对其进行审查和投票。
因此，随着政府试图在军事战略、和平谈判和国内日益增长的政治阻力之间取得平衡，这一投票给特朗普施加了新的压力。
《国家》杂志编辑团队
