泰国宪法法院已受理一项请愿，质疑政府为缓解能源危机及支持能源转型项目而颁布的4000亿泰铢紧急借款令是否符合宪法，并下令内阁在七日内提交解释及佐证材料。该请愿由133名众议员联署提出，质疑授权财政部借款4000亿泰铢的政令是否违反宪法第172条第1款。法院认为该请愿及佐证文件符合宪法第173条第1款及2018年《宪法法院程序特别法》第7(1)条之规定，遂决定受理此案并通知请愿方。此案核心在于政府是否具备充分的宪法依据发布紧急政令，而非通过正常的立法与预算程序。根据宪法第172条，紧急政令仅可在涉及国家安全、公共安全、经济安全或公共灾难等紧急必要情况下发布。反对派认为，该借款计划，尤其是能源转型部分，并未达到上述门槛。法院尚未对案件实质作出裁决，最新命令仅表示请愿已被受理，内阁现需正式为政令辩护。众议员将请愿提交至国会主席，随后转交宪法法院裁决。其论点为借款政令不符合紧急立法所需的宪法条件。反对派特别针对其中2000亿泰铢的能源重组部分，称其缺乏紧急必要性，应纳入年度预算流程。反对派表示，其目标并非阻挠其余2000亿泰铢用于公共救济的部分。国会此前已暂缓审议该政令，等待宪法法院裁决。根据第173条，若提出此类请愿，议会必须等待法院决定后方可推进批准程序。法院须在收到案件后60日内作出裁决。内阁于2026年5月5日批准紧急政令草案，授权财政部借款高达4000亿泰铢。总理阿努廷·查恩维拉库尔表示，借款旨在缓解生活成本压力并支持能源相关措施。路透社报道，一半借款将用于弱势群体，另一半支持能源转型。政府称，因能源危机导致生活成本、生产成本及经济压力上升，影响中低收入者、农民、小微企业及中小企业，故发布政令实属必要。公共关系部表示，计划分为两部分：2000亿泰铢用于公共、农民及企业救济，2000亿泰铢用于能源效率及清洁能源转型项目。政府官员辩称，采用正常预算流程将过于缓慢，无法提供足够的规模、速度或灵活性以应对危机。政府还表示，该措施旨在减少泰国对化石燃料的依赖并加强长期能源安全。反对派的主要分歧并非在于是否应帮助受能源成本上涨影响的民众，而是反对政府将长期能源重组捆绑于紧急借款政令中。人民党领袖纳塔蓬·润帕瓦武特认为，能源转型计划可通过年度预算处理，而民主党人物科恩·查提卡瓦尼则质疑该政令是否符合宪法第172条及《国家财政与财务纪律法》关于紧急借款的法律标准。反对派还指出，使用紧急政令可能削弱对重大支出计划的议会监督。据Isranews援引请愿内容报道，反对派认为政令部分支出不应通过紧急立法绕过正常立法审查。宪法法院同时发出法律提醒，指出公民依据2017年宪法第34条享有言论自由。但法院警告，若对法院命令或判决的批评非出于善意，或使用粗俗、讽刺或恶意语言，可能构成藐视法庭，依据2018年《宪法法院程序特别法》第38及39条。此类行为亦可能触犯刑法第198条关于侮辱法庭的规定。此案具有高度政治意义，将测试政府利用紧急政令进行大规模借款的权力。若法院裁定政令合宪，政府可推进议会审议；若裁定违宪，政令可依宪法程序被废止。目前，内阁须在七日内提交解释与证据，议会则静待法院裁决。
