专家向《海峡时报》表示，伊朗战争可能促使东南亚各国政府加快核能计划，因为该地区正在寻求减少从中东进口石油和天然气的依赖。霍尔木兹海峡的关闭——这条承载着全球约20%石油贸易的关键航道——凸显了该地区对进口燃料的脆弱性。专家指出，这种中断使经济体面临价格波动、能源系统压力以及更广泛的经济冲击。
对于能源供应仍严重依赖中东石油和天然气的东南亚而言，这场危机加强了推行更广泛能源组合以及利用核能提升能源安全的论点。花旗银行商品策略师Arkady Gevorkyan表示，石油和天然气供应的中断推高了发电成本，并抬高了基荷电价（即电网在任何给定时间所需的最小电量）。这使得核能作为一种可靠的电力来源更具吸引力。
冲突也提升了可再生能源的兴趣，但专家指出，太阳能和风能依赖天气条件，可能导致产出不均。相比之下，核能可以连续运行，所需土地更少，生产大量电力所需的自然资源更少，且核反应不排放温室气体。它还能支持重工业和数据中心等能源密集型行业。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院的Tan-Soo Jie-Sheng表示，在战争爆发前，核能兴趣已因电力需求激增、脱碳需求、土地限制以及可再生能源的间歇性而上升。他指出，这场冲突“强化并加速”了发展核能的理由，但强调任何此类战略都取决于长期承诺。那些将核能计划搁置的国家现在可能会更认真地重新评估。
“这场冲突通过凸显该地区对进口化石燃料和地缘政治风险的暴露程度，强化了能源安全的论点，”他说。
Gevorkyan以俄乌冲突后的欧洲为例，当时对进口天然气的依赖以及可再生能源产出的低迷促使该地区更加专注于能源独立和安全。此后，欧洲扩大了太阳能和风能，并多元化了燃料进口。
“依赖单一或两种能源来源进行发电的市场，在面对任何灾难性事件或电力中断时并非免疫，”Gevorkyan说。
他表示，额外的基荷电源将有助于各国减少对外国供应商的依赖，并缓冲燃料价格波动的影响。亚洲对日益昂贵的天然气进口依赖增加，也可能使核能更具竞争力。
该地区已出现势头。国际能源署发言人表示，越南、印度尼西亚、泰国和菲律宾已将核能纳入其发展计划，并正在推进可行性研究、准备工作及国际合作。
越南于3月23日与俄罗斯签署协议，计划建设一座拥有两个反应堆、总装机容量2400兆瓦的核电站。该国目标是最早在2030年使首座核电站投入运营。
马来西亚于3月27日表示，在核能被纳入2025年7月发布的马来西亚第十三大计划后，正在对潜在的核能计划进行全面评估。副总理法迪拉·尤索夫告诉国家新闻社Bernama，随着全球能源格局因地缘政治不确定性和燃料供应及价格波动而变化，评估核能变得越来越相关。
新加坡已委托研究核能部署的多个方面，包括先进核技术，并签署了国际合作伙伴关系，以了解最新的科学研究和核技术。
印度尼西亚和日本也在3月达成协议，合作开发核能，包括可能在印尼婆罗洲西加里曼丹省建设核电站。
“总体而言，该地区尚未建设核电站，但显然正从初步兴趣转向制度化，政策、目标及国际协议正在成形，”Tan-Soo说。
独立智库战略能源与资源中心创始联席主席Victor Nian将这场冲突描述为严重依赖化石燃料、尤其是从中东进口燃料的国家的“警钟”。
“短期内，我们无能为力，只能熬过风暴，”他说。
“从长远来看，我确信核能，甚至可能是煤炭，都是东盟国家认真考虑的主要战略选项……未来的能源转型可能不仅关注脱碳，还关注能源安全和经济安全。”
包括泰国、印度尼西亚和越南在内的部分国家已转向煤炭作为 fallback。泰国正在考虑重启退役的 Mae Moh 燃煤电厂，而印度尼西亚已决定增加煤炭产量。虽然煤炭在燃料短缺时更便宜且更易获取，但它仍是污染最严重的化石燃料。
专家警告称，核能无法提供快速解决方案。能源智库Ember的高级能源分析师Dinita Setyawati表示，各国需要数年甚至数十年的投资来培训熟练工人，建立强大的监管和安全机构，并基于地质、环境和社会标准选择合适的场址。
新加坡国立大学能源研究所研究员姚丽霞表示，高昂的初始成本、漫长的建设周期、监管和制度缺口以及公众担忧，意味着核能仍是一个长期战略选项，而非即时答案。
“虽然这场危机重燃了对核能作为安全、低碳基荷选项的兴趣，但短期内或中期内不太可能导致实质性部署，”她说。
她补充道，区域政府正日益将核能视为可靠的能源来源，但这是在现有长期战略框架内，而非对中东危机的直接反应。
“当前的危机可能加强了战略理由，但大多数倡议仍处于政策规划和机构准备阶段，”她说。
Tan-Soo表示，更现实的解读是，这场冲突将核能从边缘地位推向了长期能源规划的中心位置。
“它加强了多元化的论点，但并未缩短安全、负责任地发展核能所需的时间，”他说。
《海峡时报》
