泰国国家反腐败委员会（NACC）认定，前财政部常务次长 Supa Piyajitti 及其他人在 Shin Corp 股份税务案中涉嫌违规，导致国家未能征收 179 亿泰铢税款。NACC 董事会于 4 月 28 日召开会议，审议了一份指控文件，指控 Supa 在任职期间未能就中央税务法院关于 Shin Corp 股份税务案（案件编号 03-3-1058/2021）的裁决提出上诉，涉嫌违反财政部规定。八人组成的 NACC 董事会以 4 票对 3 票的多数票认定 Supa 等人涉嫌违规。Prapas Kong-Ied 回避投票，三名少数票由 Piensak Sombattong、Eakawit Wajjwalku 和 Manrat Ratanasukon 投出。NACC 已将案件档案移交检察官进行进一步法律程序。委员会还决定将另一项指控分离为新案件，针对税务局和财政部官员，指控其未在法律规定的五年期限内向他信·西那瓦发出税务评估传票，导致国家失去征税机会。该案件源于 2017 年一个国家改革特别委员会致信 NACC 主席，要求调查为何税务局官员未在规定期限内发出税务评估传票。请求还涉及未能上诉中央税务法院的裁决，该裁决使案件最终定谳，导致国家无法征收超过 110 亿泰铢的税款。据 NACC 消息人士称，财政部信函明确指出，涉及金额超过 1000 万泰铢的民事案件中，若法院判决国家机构败诉或仅部分胜诉，且税务局与检察官同意不上诉，仍须先提交上诉，因为案件金额巨大。随后必须迅速将事项送交财政部审议。根据规定，Supa 作为财政部常务次长，有权下令终止金额超过 1000 万泰铢的民事案件。若其认为不应继续上诉，可下令相关机构撤回上诉。消息人士称该规定具有法律效力，任何违反规定并造成损害的官员可能面临侵权、纪律处分及刑事诉讼。2009 年，颂猜·西那瓦和英拉·西那瓦起诉税务局，要求撤销税务评估。中央税务法院随后撤销了该评估，依据是最高法院政治职务人员刑事庭 2010 年的一项裁决，认定他信和坤宁·西那瓦才是股份的真正拥有者，而非颂猜和英拉。然而，当时的税务局官员和检察官认为两案当事人不同，准备上诉。税务局高管后来寻求延长上诉期限，并致函咨询相关机构，而非按规定先提交上诉。2011 年 5 月 2 日，Supa 签署一封“绝密、最紧急”信函，指示税务局对被认为股份实际受益人的个人进行税务评估，而非按财政部规定提起上诉。NACC 认定，税务局和财政部有充分理由上诉中央税务法院的裁决。委员会称，相关机构可依据《税务法》第 61 条，向“产权文件上署名的人”征税。因此，NACC 认为，Supa 未下令上诉以保护国家利益，尽管税款高达 179 亿泰铢，已构成渎职。尽管税务局后来对他信征收 176 亿泰铢税款，但最高法院于 2025 年 8 月驳回了对他的案件。结果，税务局仅能执行征收略高于 5000 万泰铢的税款。被指控方辩称，未上诉并未对国家造成损害。然而，NACC 多数意见认为，未遵守财政部信函已造成损害，因为若从一开始就提起上诉，国家可能胜诉并从颂猜和英拉处征税，而无需重新评估他信。基于上述情况，NACC 决议认定 Supa 及税务局相关官员在 Shin Corp 股份税务案中涉嫌多项罪行：1. 违反《刑法》第 154 条，涉嫌公职人员不诚实履行职务，致使纳税人无需缴税或少缴税；2. 违反《刑法》第 157 条，涉嫌违法履行或未履行职务；3. 违反《反腐败有机法》；4. 违反《公务员法》的严重纪律违规和重大渎职行为。 alleged 行为发生于 2011 年 3 月 16 日至 5 月 2 日，地点为税务局和财政部。
