美国最高法院的一项裁决要求取消特朗普政府的关税加征措施，将全球贸易体系重新推入“混乱与动荡”之中。政府、企业和消费者正紧急寻求两个关键问题的答案：“如何获得关税退款？”和“接下来会发生什么？”
法院并未明确说明这些关税是否会退款，以及退款将如何处理。这对美国企业和整体经济而言意味着显著增加的贸易不确定性。
明尼苏达州婴儿用品公司Busy Baby的创始人贝丝·本尼克表示：“我感到如释重负，但也有些迷茫。现在该怎么办？我怎样才能拿回关税？我真的能制定一个可执行的商业计划吗？”
此前，美国政府通过被法院撤销的关税措施已征收超过1330亿美元。如何计算每个消费者和企业应退还的金额，预计将是复杂且耗时的过程，可能需要下级法院处理细节。
玩具公司首席执行官、本案原告之一的里克·沃登伯格表示，他相信自己公司和其他企业将获得已支付关税的退款。“法院裁定这些关税在征收时就是非法的，所以我预计我们最终会连本带利拿回钱，因为他们没有权利拿走这些钱。”
周五下午的记者会上，特朗普批评最高法院未明确说明已征收关税收入的处理方式，并称“我们将为此在法庭上纠缠五年”。他同时宣布将在现行关税基础上立即实施“全球10%的进口关税”，引发新的混乱和疑问。
纽约联储和德国智库的研究表明，美国消费者和企业承担了约90%以上的关税成本，意味着美国自身承担了去年关税加征的绝大部分代价。尽管许多企业试图消化成本而非转嫁给消费者，通胀影响尚未显现严重，但中小企业受到的冲击最大。
Costco随后成为主要加入诉讼反对特朗普政府的公司之一，以确保有权申请退款。
本尼克表示，她最近为一批从深圳运抵的硅胶产品支付了关税，自去年以来她已支付近5万美元（约合150万泰铢）的关税。
首席大法官约翰·罗伯茨撰写的多数意见书未提及退款问题，显然将细节留给下级法院处理。持异议的法官布雷特·卡瓦诺表示，这一过程可能“混乱不堪”，并会对美国财政部产生重大影响。
耶鲁预算实验室估计，裁决将使美国的平均有效关税率从16.9%降至9.1%。但该预测未包含特朗普新宣布的10%全球关税。特朗普称他将在周五根据1974年贸易法第122条签署该措施，该条款允许总统在未经国会批准的情况下最多征收150天的关税。
在此期间，特朗普政府将根据同一条法第301条启动新的贸易调查，可能导致未来实施更长期的关税。他可能还会根据其他法律，包括针对不公平贸易或国家安全威胁的条款，寻求加征关税。
目前，退款处理方式和时间表仍不明确。许多制造商、零售商和进口商因此重新采取“观望”态度，因关税不确定性使最基本的商业规划都变得困难。
