曼谷刑事法院于2026年9月22日判处萨拉拉特“阿·氰化物”兰西伍塔蓬死刑，罪名是在佛丕府用氰化物毒死一名债主。这是她在已判决的八起案件中的第三份死刑判决，其律师表示将提起上诉。
39岁的萨拉拉特因2022年8月15日造成43岁的昌塔拉特“朱”翁克赖辛死亡而被定罪。法院还下令她向受害者丈夫支付6万泰铢，并自该日期起至付清之日止，按年利率5%计算利息。
判决在拉差达披色路刑事法院712号法庭上午9点30分的听证会上宣读。该程序涉及刑事案号856/2025，是萨拉拉特面临的第八起投毒案件的最终判决。
检方指控萨拉拉特犯有预谋谋杀罪，目的是获取或保留由其他犯罪产生的利益、隐瞒其他犯罪或逃避惩罚。她还面临一项指控：对供人食用或使用的食品、药品或其他产品进行掺毒，导致死亡。
法院认定购买氰化物发生在还款会议之前
法院认定，萨拉拉特于2022年8月9日订购了一罐氰化物，随后安排在8月15日于佛丕府受害者家附近的加油站与昌塔拉特会面。萨拉拉特曾承诺归还借贷投资的资金及利息，并带来治疗长新冠的药物。昌塔拉特曾向萨拉拉特转账7万泰铢用于共同放贷投资，并另外借给她26800泰铢。警方证人作证称，对昌塔拉特手机的检查发现了邀请其投资的讯息、向萨拉拉特转账超过26800泰铢的记录，以及关于还款的对话录音。法院获悉，萨拉拉特最初安排在8月12日归还投资及利息。在得知因是公共假日，昌塔拉特的丈夫和孩子会在家后，萨拉拉特将会面推迟至8月15日。法院认为将会面安排在加油站是为了避开目击证人。昌塔拉特回家后，其丈夫发现她昏迷不醒，并将其送往蕉邑医院，随后不幸身亡。
法院接受投毒的间接证据
法院承认，没有目击者看到会面或萨拉拉特如何投毒。然而，法院认为检方的证据已使她的罪责超过合理怀疑。法院获悉，蕉邑医院的血液检测显示异常酸度，与肝脏炎症有关，尽管医生尚未确定炎症的成因。法医医学专家作证称，昌塔拉特的症状表明她受到了大量氰化物暴露，导致缺氧并影响心脏和大脑。昌塔拉特的上司作证称她通常身体健康。尽管她曾感染过新冠，但无需住院，且一直有咳嗽症状。法院还考虑了调查档案中描述的其他案件的相似之处。这些案件涉及与萨拉拉特会面、接受她的食物、饮料或药物的人，随后出现了与氰化物中毒相关的类似症状。法院表示，必须考虑到缺乏目击者是出于掩盖犯罪行为的努力。法院裁定检方证据可信，而萨拉拉特毫无根据的证词不足以反驳。法院将此举视为违反多项法律条款的单一行为，并按照处罚最重的谋杀条款施加惩罚。在判处死刑后，法院表示不得再附加连续刑期。其他非赔偿受害者丈夫的诉求被驳回。
律师对证据提出异议并计划上诉
辩护律师柴亚坤阿姆表示，萨拉拉特将提起上诉，因为辩方不同意法院对证据的评估。他说，银行对账单和萨拉拉特的手机已提供给调查人员，但未在法庭上出示。柴亚还对氰化物证据提出质疑，称仅涉及一个罐子，上面没有任何萨拉拉特的指纹，且在所有15起案件中均作为证据使用。他认为检方仍需建立萨拉拉特与每次投毒之间的联系，并证明是她实施了投毒。律师指出其他诉讼中的无罪判决，认为涉及氰化物的死亡本身并不能证明萨拉拉特投毒。柴亚否认财务动机，称数万年泰铢的债务与萨拉拉特的财务交易规模不符。他声称有超过6000万泰铢通过她的账户流动，且她已还款总额达3000万泰铢。当被问及萨拉拉特是否表现出悔意时，柴亚表示她从一开始就否认有罪，且不接受判决。他认为不能指望她为自己声称未犯下的罪行表达悔意。柴亚还说，萨拉拉特表示愿以清白之身接受死刑，称她已无法继续抗争此案。另一位辩护律师坦查亚帕埃苏瓦纳拉特表示，她与萨拉拉特沟通过，萨拉拉特对判决表示异议，特别是对手机证据，并指示律师上诉。
法院已对萨拉拉特的15起案件中的8起作出判决
目前已有八起针对萨拉拉特的案件作出判决，导致三例死刑、两例无期徒刑和三例无罪释放。检方共提起15起案件：14起谋杀案和1起谋杀未遂案。下一份判决定于2026年11月25日，涉及涉嫌试图谋杀坎提玛帕赛阿特的案件。本文由The Nation编辑团队发布。
