泰国政治指数在8月跌至3.63分（满分10分），较7月的3.71分有所下降，素攀敦大学民意调查中心评估的25项指标中有23项评分下滑。
唯一取得进步的指标是反对派表现和公众参与度，它们以4.28分和4.20分的优异成绩并列最高。在药物治理和应对权势人物方面得分垫底，仅为3.00分；反腐与透明度工作得分为3.18分，商品物价为3.19分。总理与政府整体表现得分相同，均为3.57分。
素攀敦大学民意调查中心于2026年8月25日至28日在全国范围内通过线上和实地采访调查了2107人。受访者对衡量泰国政治各层面信心的25项指标进行评分，每项满分10分。
8月各项指标按最新月份结果从高到低排名如下：
第1位：反对派表现（4.28分）
第2位：公众参与度（4.20分）
并列第3位：公民权利与自由（4.10分）、国家安全（4.10分）
第5位：公共教育发展（4.00分）
第6位：政党整体表现（3.88分）
第7位：政府信息公开（3.87分）
第8位：政治稳定（3.85分）
第9位：整体社会状况（3.74分）
第10位：整体问题解决情况（3.65分）
第11位：政客言行与操守（3.64分）
第12位：按承诺政策施政（3.62分）
第13位：国家发展与进步（3.59分）
并列第14位：总理表现（3.57分）、政府表现（3.57分）
第16位：生命与财产安全（3.55分）
第17位：民众生活条件（3.53分）
第18位：法律与司法体系（3.43分）
第19位：生活成本、薪资、工资与福利（3.40分）
第20位：整体经济状况（3.30分）
第21位：扶贫成效（3.27分）
第22位：解决失业问题（3.20分）
第23位：商品物价（3.19分）
第24位：反腐与提升透明度（3.18分）
第25位：禁毒与应对权势人物（3.00分）
素攀敦大学民意调查中心主任普恩潘·布翁将整体评分下滑归因于持续的经济与社会问题、腐败、灾害及安全担忧。她指出，尽管政府已出台相关措施，但在多个领域尚未看到明显成效。普恩潘认为，反对派评分较高得益于其对政府的持续监督及政治沟通活动，这些活动结合公众的持续参与，使得反对派表现和公众参与度成为仅有的两项进步指标。
阿努廷·查恩维拉库尔被评为8月政府阵营中最具影响力的政客，得票率31.94%。政府阵营完整排名为：阿努廷（31.94%）、育差楠·翁沙瓦（25.66%）、埃克尼蒂·尼提坦普拉帕斯（22.72%）、斯里蓬·安卡西拉克吉亚（10.16%）、西哈萨克·丰凯科（9.52%）。
鲁查诺克·斯里诺克以32.46%的得票率高居反对派阵营榜首，帕里特·瓦查拉萨英迪以22.68%位列第二。反对派完整排名为：鲁查诺克（32.46%）、帕里特（22.68%）、纳塔蓬·荣潘亚武特（21.36%）、阿披实·维乍集瓦（12.80%）、希莉卡尼亚·坦萨昆（10.70%）。
在政策与预算监督方面，受访者将泰国人帮助泰国人Plus计划评为最受好评的政府政绩，得票率57.60%。政府阵营政绩排名为：泰国人帮助泰国人Plus计划（57.60%）、洪灾救援与援助（27.68%）、提高国家福利卡津贴（14.72%）。反对派最受好评的活动是政府预算支出监督，得票率39.74%。反对派活动排名为：政府预算支出监督（39.74%）、跟进参议员选举舞弊案（32.15%）、监督地方政府考试涉嫌腐败案（28.11%）。
素攀敦大学法学讲师平约·孔瓦塔纳塞尼指出，普遍评分下降反映出民众对泰国政治制度的信心危机。他特别强调了在反腐、提升透明度和禁毒及应对权势人物方面评分极低的现象。平约认为，总理与政府获得相同的3.57分，表明行政机关的法治合法性正在削弱。尽管泰国人帮助泰国人Plus计划最受欢迎，但他认为其认可度无法抵消民众对物价、生活成本及整体经济状况的负面评价。他表示，公众参与度评分相对较高，说明民众仍保持政治参与热情，但这也是一道法律与政治警示。他警告称，若政府结构缺乏透明度与法治精神，公众对政府体系及泰国政治制度的信任必将持续下降。
（《民族报》编辑团队）
