泰国知识产权厅（DIP）近日发出警告，创作者和AI用户若使用受版权保护的音乐进行语音转换、混音或生成新曲目，可能需要向多个权利持有人获取授权并支付版税。
知识产权厅厅长Oramon Supthaweethum表示，生成式人工智能在互联网上创作和分发音乐的用途日益增多，包括通过AI语音转换、AI混音以及将现有歌曲作为新曲目的参考素材等方式。
该技术日益增强的商业与创意应用，引发了人们对AI生成内容借鉴受保护音乐时版权如何适用的不确定性。
泰国现行《2537年（1994年）版权法》（经修订版）中并无专门针对人工智能的条款，且泰国法院目前尚未就此问题作出过确立先例的判决。因此，泰国知识产权厅正依据现有版权原则，向创作者和用户说明其可能面临的法律与财务风险。
可识别的元素可能触发版权索赔
使用受版权保护的音乐配合AI技术，可能会涉及对受版权保护材料的复制或改编，尤其是当原作的核心元素（如歌词、旋律、音乐作曲或允许听众识别出与原曲关联的其他实质性部分）仍然清晰可辨时。
法律纠纷不仅可能由最终输出内容引发。AI系统在创作过程中也可能需要复制或处理音乐文件。若这些活动未经版权所有者许可，且不符合法律规定的豁免情形，则可能构成版权侵权。
其中一项可能的豁免情形涵盖为非营利研究或学习目的进行的某些复制或改编。然而，知识产权厅强调，每个案例的事实、使用目的以及生成作品的特征均需单独评估。
由于缺乏专门针对AI的立法，目前并无自动规则判定每首AI生成的混音、语音转换或基于参考的曲目是否合法或侵权。
一首歌曲可能需要多项授权
授权问题在商业上可能十分复杂，因为一首歌曲可能包含多层面、由不同主体分别持有的权利。
权利持有人可能包括：作词家、作曲家、音乐编排者、录音制作者以及表演者。
因此，若拟议的用途也涉及他人控制的权利，仅获得其中一方的许可可能并不足够。
Oramon表示，获得某一作品在某种形式下使用的许可，并不自动授权其用于其他目的。例如，覆盖常规复制的许可未必能延伸至AI语音转换、混音或新曲目创作。创作者和用户在将受保护作品用于AI之前，应仔细核查现有协议的范围和条件。若计划活动涉及版权所有者保留的权利，用户应获取许可，并可能需根据与相关权利持有人达成的条款支付版税或其他补偿。
知识产权厅建议创作者在项目启动前先明确涉及的权利，而非等到作品制作或发布后才试图解决授权问题。
公有领域作品可能仍受相关权利保护
版权保护期已届满并进入公有领域的音乐，原则上可作为信息或素材用于AI辅助创作，而不会侵犯原作的版权。但这并不意味着所有可用的音乐版本均可免费使用。即使原作曲的版权已过期，特定的录音制品仍可能受保护。此外，针对表演、编排、改编或基于原始素材创作的新作品，可能仍存在单独的权利。
因此，AI用户必须区分基础曲目与特定录音或该曲目的后续版本。知识产权厅建议，用户应同时核查原始作品的版权状态以及被复制、上传或处理的素材所附带的相关权利。
调解为纠纷提供低成本解决途径
该部门在因AI辅助使用版权材料或其他知识产权问题产生纠纷时，还提供调解服务。知识产权厅专家可充当中立第三方，协助双方在不立即诉诸法院的情况下，就事实、适用法律及可能的和解条款进行协商。
Oramon表示，该部门已成功调解过一起案件：一名创作者在未获许可的情况下，利用AI改编内容并发布于在线平台。知识产权厅邀请双方就相关事实与法律问题展开协商，最终双方达成和解，未进入诉讼程序。
该部门指出，调解有助于减少解决知识产权纠纷所花费的时间和费用，同时有助于维护双方之间的商业与职业关系。
知识产权厅提醒创作者和AI用户，在未经授权使用他人作品前，应仔细研究相关法律要求或寻求指导，特别是在项目可能涉及多位版权持有人或多种利用方式时。公众若需就AI使用、版权或知识产权纠纷调解提供咨询，可拨打知识产权厅热线1368。
（The Nation 编辑团队）
