一起发生在泰国春武里省的高调谋杀案，再次引发了公众关于泰国是否应为最严重罪行恢复死刑的广泛讨论。
该案涉及两名俄罗斯籍兄妹，并牵涉针对嫌疑人的更多指控，引发了强烈的公众反响，促使人们再次呼吁在极端恶性案件中适用最严厉的刑罚。据《Spring News》报道，此案使泰国的死刑法律再次置于公众审视之下。
泰国现行刑法及多项特别法中仍保留死刑。其适用范围包括加重谋杀、重大毒品犯罪、恐怖主义以及某些危害国家安全罪等。然而在实际操作中，泰国法院通常判处无期徒刑，且自2018年6月18日以来从未执行过死刑。
因此，泰国目前处于一种中间状态：法律上保留死刑，但实际执行已长期暂停。法律分析人士指出，这反映了国际压力、司法谨慎、人权考量以及政策方向转变的共同作用。
春武里案使这一议题重返公众视野。但泰国是否恢复执行死刑的决定，必须在平息公众对严重犯罪的愤怒、保障法律程序、履行人权义务以及防范不可逆转的司法误判之间寻求平衡。
泰国的现状也使其接近所谓“事实上废除死刑”的国家类别——指法律上保留死刑但长期未在实际上执行的国家。根据国际特赦组织的一般标准，一个国家通常需要具备至少10年未执行死刑的历史，并展现出可信的政策或实践表明其不会恢复执行。
泰国尚未达到这一标准。其最后一次执行死刑是在2018年6月18日，这意味着截至2026年8月1日，该国已长达八年一个月未执行死刑。若无进一步执行，泰国将于2028年6月18日满十年，但其地位是否改变仍取决于是否有明确可信的政策表明不再恢复执行。
这一区分至关重要，因为“事实上废除死刑”的身份并不会自动赋予国家法律特权、贸易优惠或外交优势。然而，它有助于提升国家的人权形象，将其归类为已实际远离死刑的国家行列，即便死刑在法律条文上依然存续。
截至2025年底，已有113个国家完全废除所有罪行的死刑，另有145个国家在法律或事实上废除死刑，占全球国家总数的三分之二以上。因此，泰国仍处于过渡阶段：法律上保留死刑，但长期的执行暂停使其更接近那些实际上不再使用死刑的国家群体。
然而，这一状态并非一成不变。如果政府改变政策，各国可能恢复执行，且过去一些曾被认为是“事实上废除死刑”的国家也曾恢复过处决。这正是泰国当前辩论意义重大之处：公众呼吁在严重案件中恢复死刑，可能会影响该国是继续向实际废除死刑迈进，还是重蹈覆辙。
此次辩论的背景是全球处决数量急剧上升。国际特赦组织记录显示，2025年17个国家至少执行了2707人次死刑，较2024年上升78%，创下自1981年以来的最高纪录（中国除外）。中国据信仍是全球处决最多的国家，但其数据被视为国家机密。
在数据公开的国家中，国际特赦组织记录伊朗至少执行了2159人次，沙特阿拉伯至少356人次，也门至少51人次，美国47人次。新加坡也继续执行死刑，包括毒品相关案件。
死刑支持者认为，对于特别严重的犯罪，尤其是涉及故意杀人、恐怖主义或大规模毒品犯罪的案件，死刑应当保留。他们视其为对受害者的一种正义，以及对极端暴力的威慑。
反对者则认为，没有明确证据表明死刑能降低犯罪率。他们还警告，一旦执行死刑，错案将无法逆转，这使得该刑罚与现代人权标准相悖。
来源：SpringNews，国际特赦组织
作者：The Nation 编辑团队
