泰国正式接受了柬埔寨依据1982年《联合国海洋法公约》（UNCLOS）提出的强制调解请求，以解决两国长期的海洋边界争端，同时强调该程序并非诉讼案件，且任何结果均不具有法律约束力。
泰国外交部表示，泰国于6月19日向柬埔寨提交了正式答复，此前柬埔寨已于6月2日向其发送了通知。曼谷方面表示，该程序应严格限于《联合国海洋法公约》框架下的海洋划界问题。
【曼谷缩小调解范围至海洋边界】
在答复中，泰国任命副总理兼外交部长西沙克·普昂凯特凯奥（Sihasak Phuangketkeow）为调解程序中的全权代表，而泰国驻科威特大使、曾任条约与法律事务司高级官员的宋猜·查帕育（Songchai Chaipatiyut）被任命为副全权代表。
泰国还任命了两名调解员：南非的阿尔伯特·J·霍夫曼法官（Albert J Hoffmann）和德国的吕迪格·沃尔夫鲁姆法官（Rüdiger Wolfrum）。外交部称这两位均为国际公认的海洋法专家。
泰国和柬埔寨任命的四名调解员将在泰国答复后的30天内共同选定第五名调解员，此人将担任调解委员会主席。随后，委员会预计将在约12个月内（除非双方同意延期）编制报告并提出建议。
【外交部称程序非司法判决】
泰国官员强调，强制调解并非诉讼，调解员也不是任何一方的律师。相反，他们是中立专家，负责听取双方意见、了解争端背景，并协助找出双方都能接受的解决方案。
泰国外交部表示，调解的结果将采取包含建议的报告形式，可作为两国继续谈判的基础。该报告不具有法律约束力，双方仍需直接讨论任何悬而未决的问题。
这一立场符合《联合国海洋法公约》附件五的规定，即调解委员会的报告（包括其结论或建议）对当事方没有约束力。
【泰国希望回归双边谈判】
曼谷方面多次表示，海洋争端最终应回归双边谈判。外交部称，调解应提供框架，帮助两国寻求双方都能接受的解决方案，而不是取代直接对话。
泰国还认为，该程序应仅专注于海洋边界划界。此前，泰国外交部指出，柬埔寨的通知似乎不仅包括划界，还包括共同开发和公平资源分配的临时安排，而泰国认为范围应仅限于界定海洋边界。
【湾仔争端与2001年备忘录的取消】
该争端涉及泰国湾重叠的海洋主张，该区域被认为蕴藏着大量的天然气和其他碳氢化合物资源。这一问题长期与海洋边界划界以及近海能源资源的共同开发有关。
5月，泰国内阁批准终止与柬埔寨签署的2001年谅解备忘录（在泰国也被称为MoU 44），该备忘录原为处理大陆架重叠海洋主张提供了框架。泰国总理阿努廷·查恩维拉库尔（Anutin Charnvirakul）表示，这一决定与和柬埔寨的冲突无关，而是基于过去25年来缺乏进展。
泰国政府表示，取消2001年备忘录旨在调整合作框架，而不是结束谈判或双边关系。政府表示，泰国将继续与柬埔寨就海洋边界问题进行谈判，并以《联合国海洋法公约》作为共同参考点，因为两国现在都是该公约的缔约国。
柬埔寨随后依据《联合国海洋法公约》启动强制调解，称希望通过国际法和平解决争端。泰国虽然接受了该程序，但继续强调建议将不具有约束力，且直接谈判仍然至关重要。
(The Nation 编辑部)
