【华盛顿讯】1月3日（周六）下午新闻发布会上，特朗普将军事干预定义为安全与能源优先事项，强调美国需要‘稳定的邻国’，并指出委内瑞拉庞大的石油储备。然而其言论暗示美军可能深度介入、持续影响加拉加斯政治，甚至派遣部队部署。
特朗普表示美国将‘管理’委内瑞拉直至完成‘安全且恰当’的权力交接，但未明确具体实施方案及持续时间。他亦未说明如何在马杜罗核心盟友仍掌权的国家巩固控制权。
**比以往言辞更激进的转向**
特朗普曾以避免海外军事扩张为竞选纲领，承诺以结束战争而非发动战争衡量成功。但自二次执政以来，他已批准多场海外军事打击，并发出与‘美国优先’理念相悖的威胁。此次针对加拉加斯及多地的军事行动，最终导致马杜罗夫妇被押往纽约面临贩毒指控，被观察家视为其迄今最强势的军事行动。
**两党及内部派系反弹**
民主党迅速批评此举为鲁莽行动，聚焦国会未授权及缺乏战后计划。参议院少数党领袖舒默指出，未经国会批准的军事干预及模糊战略具有危险性。共和党籍代表格林则公开质疑此举背离‘让美国再次伟大’（MAGA）运动初衷，并宣布将辞去国会职务。
**公众质疑与历史先例**
11月皮尤研究中心调查显示，仅约五分之一美国人支持武力干预委内瑞拉。分析指出，此次行动与1983年入侵格林纳达、1989年巴拿马行动等共和党主导的拉美干预存在历史相似性。尽管特朗普曾批判‘新保守主义’外交政策，其当前做法正被类比为类似案例。
**共和党内部权力博弈**
国家安全顾问鲁比奥紧急联系国会议员缓解反对声浪。参议员李起初质疑总统无宣战授权即可发动军事行动，后在与鲁比奥沟通后表示行动可能在总统权限内。但特朗普批评者马西则质疑逮捕主权国家领导人及其配偶的法律合理性。
**‘管理’委内瑞拉的未知数**
特朗普首任时期委内瑞拉特使艾布拉姆斯警告，若美军无伤亡，国内政治风险或可控，但‘管理’国家的实际操作仍存疑。奥巴马时期顾问布鲁恩则担忧美国可能陷入复杂漫长的政权过渡，引发地区外溢效应。
当前特朗普试图将行动包装为‘美国优先’的邻国稳定举措，但治理结构、安全局势及美军介入范围的不确定性，正使其陷入曾誓言避免的‘泥潭’困境。
