（2026年9月28日）泰宪政法院将就2月8日大选使用的编码选票是否违反宪法关于投票必须保密的规定作出裁决。此案的结果可能影响大选的合法性以及阿努廷·查恩维拉库尔总理政府的稳定性。《民族报》发布的一篇分析文章指出了四种可能结果，从驳回申诉到宣布全部或部分大选无效。
泰宪政法院确认，尽管政府因洪水灾害将9月28日至29日定为特别公休日，但审理程序仍将继续。法院公告规定，上午9点半进行口头陈述、审议和投票，随后于下午2点公布裁决。法院表示，此次听证会早已提前安排好。
选票编码成为保密性质疑的核心
该争议围绕选举委员会在2月8日大选中于政党名单选票上使用的条形码以及在选区选票上使用的二维码。监察专员将该案提交至宪政法院，理由是担心这些编码可能使选票被追溯至具体选民，从而可能违反宪法关于直接且秘密投票的规定。
泰宪政法院以6比3的投票结果受理了该申诉，并于8月26日听取了关键证人的陈述。此后，法院已完成事实调查程序，并在9月28日就选票保密性作出裁决前，关闭了书面结案陈词的提交通道。
2月8日大选可能出现的四种结果
《民族报》的分析文章列出了裁决的四种情景。这些是报告识别出的可能结果，而非法院正式宣布的选项。
1. 驳回申诉。第一种情景下，法院将认定选票保密性得以维持。政府与议会因此将继续正常运转。
2. 宣布全部大选无效。第二种情景下，法院将认定2月8日大选违宪，并要求选举委员会重新组织全国性投票。《民族报》的分析预计，届时选举委员会将面临巨大的法律压力。
3. 仅宣布政党名单选举无效。第三种情景将影响通过政党名单制选出的100名国会议员。《民族报》的分析认为，他们将立即失去议员资格，并需退还八个月的薪水与福利。然而，报告并未确立这些后果的法律依据或退款期限。《民族报》的分析还指出，如果仅政党名单选举被宣布无效，阿努廷或许能够继续担任总理。该可能性仅被视为一种法律情景，而非既定结果。
4. 基于选票类型部分无效。第四种情景基于每种选票在识别选民风险上的差异，可能作出更为有限的裁决。《民族报》的报告未明确此结果的具体范围。
反对派聚焦于准备不信任案
《民族报》9月27日报道称，人民党等反对派领导人在裁决临近的敏感时期未对本案发表评论，且未可见针对法院的政治动员活动。报告指出，反对派政党转而集中精力准备向议会提交针对阿努廷政府的不信任案。
（《民族报》编辑团队 编译）
