泰国武装部队副发言人Wanchana Sawasdee少将周五在Facebook发布分析称，泰柬边境冲突已从单纯的’重叠区域’或’民族主义’问题演变为大国博弈的子战场。现提出四大可能的长期’结局’情景：
1) 西方的’民主之梦’：政权更迭
情景：美国及其西方盟友推动柬埔寨政权更迭，推翻洪森家族统治，支持亲自由派的萨姆·兰赛（Sam Rainsy）接任。理论依据：类似美式’政权更迭’模式（伊拉克、利比亚）。若旧政权拒绝交权，可能引发类似萨达姆或卡扎菲式的严重后果。结果：柬埔寨将成为东盟关键美国盟友，但面临内战规模的国内动荡。
2) 龙的复兴：中国支持王室回归
情景：中国判断洪森家族’难以控制’，转而支持诺罗敦·西哈努克王室后裔接班。理论依据：中国擅长通过精英关系进行软实力外交。结果：洪森家族流亡，中国保持全面影响力，同时获得尊崇王室的柬埔寨民众好感。
3) 强人僵局：洪森退位但未失权
情景：洪森家族同意缓和边境局势以缓解压力，但继续掌控绝对权力。可能性：极低。中美均视洪森为’马基雅维利式’人物，擅长权谋，难以信任和控制。
4) 温和过渡：洪玛内在位时代
情景：洪森主动退位或被迫退出权力中心，允许其子洪玛内独立执政。为何最值得关注：
– 美国视角：洪玛内毕业于西点军校，具西方军事思维，比其父更’文明’
– 中国视角：中柬合作协议（如’一带一路’）可延续
– 国内挑战：洪玛内需整合老权力集团（如军方茶党家族）
结论：为何第四情景最可能成为’最佳出路’
长期来看，第四情景发生概率最高，可能成为泰柬边境回归和平的转折点：
1. 替罪羊机制：将历史冲突归咎于’洪森时代’，双方可借’前任领导人政策’实现体面关系重置
2. 大国博弈：中美均可宣称’双赢’
3. 与洪玛内谈判比与洪森更容易
4. 从大国视角看，洪玛内比洪森’更弱’，若其挑衅或立场偏移，推翻或替换成本远低于其父
最终，当大国认定’新角色’比’旧角色’更易控制时，和平才可能实现。
