根据素攀士大学（Suan Dusit University）于2026年9月8日至11日在全国范围内开展的调查，九月素攀士民调结果显示，40.56%的受访者认为目前并非发起政治抗议的合适时机。该比例居首但尚未过半，另有35.60%的受访者认为时机恰当，23.84%表示不确定。
本次题为《当前政治抗议》的调查共访谈1149名全国受访者，采用线上与实地访问相结合的方式。调查公报发布于9月13日（周日），并指出受访者可对适用问题多选，各选项百分比单独计算。
经济压力成抗议潜在诱因。经济问题与生活成本是受访者最频繁提及的潜在抗议原因，占比达69.54%。政治案件与参议院涉嫌勾结问题紧随其后，占68.76%，透明度与腐败问题占比68.32%。受访者亦对政治抗议的影响持矛盾看法。47.95%认为抗议有助于凸显社会应关注的问题，46.74%指出抗议会对经济及泰国国家形象造成影响，46.48%则担忧可能引发冲突或暴力风险。
抗议政治后果尚不明朗。在抗议对政治的影响方面，41.86%的受访者预计会带来变化，但不清楚具体方向；24.98%认为抗议会加剧政治冲突；18.71%怀疑能带来积极改善；仅14.45%相信能改善政治局面。
逾三成民众持续关注政治动态。受访者对政治发展的关注度存在差异。44.65%表示有一定关注但未跟踪细节，30.02%持续关注政治发展。17.15%兴趣不大，8.18%表示完全不关心。
学者呼吁正视民生诉求。素攀士大学民调中心主任Pornpan Buathong博士呼吁各方正视公众不满的根源，并为民众表达意见创造机会。她分析指出，民生困境与对政治制度信任度下降积累了巨大压力。Pornpan承认抗议是民主表达的一种形式，但认为其目前未必能提供有效答案。她担忧抗议可能带来更大不确定性或冲突，而非解决问题的出路。
素攀士大学政治学讲师Yodchai Chutikamo警告，不应因表面政治平静而忽视民众困境。他指出，在Bhumjaithai党领袖Anutin Charnvirakul总理上台后，泰国政治局势已处于近数年来最平静时期。结合持续关注者（30.02%）、认为时机恰当者（35.60%）及对变革方向存疑的受访者比例，可见民意复杂。Yodchai将民调结果与泰国近十年议会内外持续的政治动荡联系起来，认为民众已对政治及领导人深感疲惫与幻灭。
他敦促政府严肃对待民调结果，而非将执政视为例行公事、漠视民生疾苦。他警告，表面平静可能演变为削弱政府合法性的力量，最终导致政府失控，使泰国政治回到原点。
（民族报编辑团队 供稿）
