泰国-柬埔寨局势联合信息中心（JIC）主任帕拉萨·颂赛德空军上将表示，泰国并不担忧柬埔寨计划将双边边境争端提交至法语国家组织讨论一事。
9月2日（星期三）在接受媒体采访时，帕拉萨就相关报道作出回应。报道指出，柬埔寨意图通过法语国家国际组织讨论该争端，并指责泰国正为此进行游说反对。
“重点不在于在哪个论坛发言，而在于说了什么，以及能否得到核实。”他表示。
帕拉萨称，泰国从未惧怕向国际社会呈现事实。然而，泰方坚持认为，边界争端应通过双方认可机制解决，而非由国际政治论坛替代既定程序。
发言权不等于决定权
当被问及泰国是否反对柬埔寨在国际上讨论该问题时，帕拉萨表示，柬埔寨有权陈述其立场，泰国也有平等权利阐明事实。
但他强调，必须在国际论坛上的发言权与决定边界的法律权威之间划清界限。
“无论一方在国际论坛上多少次宣称某块区域属于自己，或将另一方描述为侵略者，单方面的主张不会因此成为合法解决依据。”帕拉萨说。
他还回应了柬埔寨外交声明中将泰国称为“侵略者”、将柬埔寨称为“受害者”的言论。
他指出，这些词汇在国际关系中分量极重，应基于完整事实，而非对事件经过的片面选择性陈述。
“如果国际社会想了解真实情况，泰国已准备好呈现完整的时间线、可核实的证据以及双方达成的协议。”帕拉萨表示。
“故事不应从泰国作出回应的那一天开始写起，而将此前发生的一切从历史上抹去。”
“既定事实”指控需有证据支撑
针对柬埔寨指责泰国试图通过改变现场条件来制造既定事实，以在边界争端中获取优势，帕拉萨表示，该表述不能替代证据。
他指出，边界的法律地位不会因一方安装了集装箱、设置了铁丝网、修建道路或掩体，或发表新闻声明而改变。
对于两国存在争议的领域，相关信息应通过双方认可的机制提交，并进行联合审查。
他补充道，双方不应在既定程序生效前，试图通过媒体抢先宣布裁决。
国际支持不等同于政治博弈
当被问及泰国为何不希望争端国际化时，帕拉萨表示，泰国并非拒绝国际社会。
然而，透明度和对和平的国际支持，不应演变为将双边争端转化为两国之间的政治博弈。
他表示，国际社会可以支持和平、降级与事实调查工作。但边界的划定必须基于适用国际法、双边协议及相关机制。
不应由一方能在多少次国际论坛上重复其指控来决定。
帕拉萨称，只要讨论基于事实，泰国并不担忧柬埔寨正式在法语国家组织提出该议题。
泰国已准备好向各国阐明，其寻求的是在坚实保障下的和平、局势降温、对现有协议的尊重，以及通过两国政府共同认可的机制解决问题。
“泰国所反对的，是国际合作论坛被异化为仅凭单方提供的信息来判定谁是谁非的场所。”他总结道。
JIC主任呼吁以和平取代“口水战”
帕拉萨表示，泰国与柬埔寨无需在谁能将案例提交至最多国际论坛上进行竞争。
相反，双方应竞相证明哪一方能真正将和平变为现实。
他指出，柬埔寨有权发言，泰国有权回应。归根结底，两国人民都不想要一场“口水战”。
他们渴望和平安全的边境，以及能够坐在一起、通过事实与双方认可的机制解决分歧的政府。
“柬埔寨有权在任何论坛发言，泰国也准备好在任何论坛作出澄清。”帕拉萨表示。
“但没有任何论坛能将单方面主张转化为国际边界。边界必须通过法律、事实和双方认可机制来确定，而非通过媒体重复主张的次数来决定。”
《民族报》编辑团队
