• Home  
  • 泰国力求在美最终关税决定前完成互惠贸易协定(ART)谈判
- 经济|宏观

泰国力求在美最终关税决定前完成互惠贸易协定(ART)谈判

副总理兼商业部长苏哈吉·苏通蓬于周一(2026年7月27日)表示,政府已准备在各个方面应对美国的关税措施。 目 […]

副总理兼商业部长苏哈吉·苏通蓬于周一(2026年7月27日)表示,政府已准备在各个方面应对美国的关税措施。

目前最重要的即时目标是加速谈判,以达成互惠贸易协定(ART),确保条款能为双方带来最大互益。

该协定将是决定泰国能否享受此前商定的19%关税税率,还是面临美国最初宣布的接近36%税率的关键条件。

关于12.5%税率前的美国关税背景:
苏哈吉表示,2025年4月,美国根据贸易逆差对国家进行排名,泰国位列第11位。
基于此计算,美国援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA)宣布对泰国征收36%的关税。
当时泰国政府内阁进行谈判,并于2025年8月7日(周四)达成协议,关税税率降至19%,条件是需要完成ART谈判并敲定附件三涵盖的产品清单。
然而,由于政府更迭及看守内阁任期仅约四个月,各部委间未能系统性地开展ART细节谈判。
2月,美国最高法院裁定总统根据IEEPA实施的关税措施违法,并命令停止使用。
随后,美国暂时依据第122条对所有国家实施统一的10%进口关税,但该措施仅能维持150天,至2026年7月23日(周四)到期。
第122条到期后,美国转而启用第301条机制。
与IEEPA不同,第301条要求在与美国贸易代表办公室(USTR)汇总意见并提交总统和国会之前,必须与利益相关方(包括企业、美国私营部门及被调查国)进行磋商。
泰国主要面临两项调查:强迫劳动和产能过剩。
关于泰国的知识产权问题已不再进一步追究。

泰国加速制定强迫劳动进口禁令立法:
苏哈吉表示,泰国是60个被调查强迫劳动相关问题的国家之一,调查结果于2026年7月24日(周五)确定。
泰国被宣布适用12.5%的关税税率,与另外45个国家(共46国)一同适用该税率。
其余14个国家(多数已签署ART协议)适用较低的10%税率。泰国国内已有法律应对强迫劳动问题。
泰国目前缺乏禁止进口强迫劳动生产商品的立法,该法案正作为紧急事项起草中。
该提案由司法部监督,涉及人权尽职调查(HRDD),劳工部担任秘书处。
必须加速立法进程,以便企业能核实进口商品的生产流程符合合规要求,且不涉及泰国或海外的强迫劳动。
草案将推进至众议院审议。
苏哈吉表示:“与禁止进口强迫劳动商品的立法相关的12.5%关税不会立即实施,因为必须先征求企业及其他利益相关方的意见。这意味着美国贸易代表办公室不能单方面全权处理此事。它有责任收集被调查国(如泰国)及其他利益相关方的意见,并提交给总统和国会。届时将决定各国适用的关税比例。”

泰国等待美国产能过剩关税决定:
美国尚未正式公布产能过剩问题的调查结果。
泰方已于2026年4月15日(周三)赴USTR陈述事实信息,并再次于2026年5月13日(周三)至5月15日(周五)前往沟通。
数据显示,泰国汽车及零部件、橡胶及橡胶制品、机械及设备产业的产能利用率为75%至95%,高于引发调查的60%警戒线。
讨论期间,USTR承认泰方提供的信息符合事实。
然而,泰方对最终裁决方向仍不确定,在正式结果公布前,仍需赴美方进行进一步会谈。

泰国寻求在既往协议框架下缩减贸易逆差:
上周在美国进行贸易谈判期间,泰国谈判团队与美方高级政策官员会面,重申泰国将根据既往协议缩减贸易逆差的意愿。
团队还展示了泰国对美私营投资约193亿美元,以及近20项新增投资计划等信息,以证明泰国也在为美国创造就业和收入。
苏哈吉表示:“我们的处境与马来西亚和印度尼西亚不同。泰国与美国在更多领域具备成为战略伙伴的潜力。我们已尽力说明两国国情与国内法律存在差异。在部分问题上我们将毫不退让,而在其他问题上则具备灵活性。所有谈判均基于双方都能接受的条件,安全与农产品是其中的议题。”
关于既往协议下的对美进口目标,苏哈吉表示泰国正寻求调低部分目标,使其更符合实际情况。
例如,此前宣布的80架飞机采购目标可根据实际情况适当缩减。
协议规定泰国年度农产品采购额原定为26亿美元。
由于今年已过中段,泰国或申请将目标分阶段完成。
关于水产品与海鲜的谈判仍在进行中。

政府确立应对措施的四大优先事项:
政府已明确下一步的四大优先事项:加速制定禁止强迫劳动商品进口的立法;在确保泰国不受损的前提下,完成能带来最大互益的ART谈判;继续支持泰国私营部门对美投资;以及依据2025年8月《联合声明》框架,增加对美进口。
政府强调,在谈判的每个阶段都将全力保护农民及国家利益。
苏哈吉总结道:“所有情况均已向总理汇报,总理已予以认可、同意全部事项并授权我们谈判,前提是不得触碰我们的红线。有些国家可能为求速成而全盘接受,导致日后在议会遭否决。但在我国,公众舆论压力极大,我们不能采取这种做法。”

来源:The Nation 编辑团队

Leave a comment

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注