泰国-柬埔寨局势联合信息中心（JIC）主任Prapas Sornchaidee空军上将周三（2026年6月24日）就柬方发布疑似MK-84炸弹图片并指控泰方发动袭击一事进行了澄清。他强调，在没有符合国际标准的专业技术和法证核实的情况下，仅凭照片无法确认武器的来源或认定任何一方的责任。根据外部外观判断，该物体可能是2000磅级的MK-84系列炸弹，也可能是美国军方在早期战争中广泛使用的老式3000磅M118炸弹。然而，仅凭外部特征无法确定其具体来源。要确定其身份，必须结合生产编号、零部件、持有历史以及法证证据进行综合审查。Prapas空军上将表示：“在没有任何可验证的技术证据的情况下，向公众展示物体并将其指认为某方的武器，这只是指控，而非证据。”泰国皇家空军（RTAF）拥有战斗损伤评估（BDA）系统，利用成像技术密切跟踪F-16和鹰狮战斗机的武器使用情况。检查结果证实，任务中使用的所有武器均在其整个操作周期内完全正常运作，按目标引爆，并允许对军事区域的损害进行全面核实。未发现任何信息支持所谓哑弹残留的说法。另外，令专家怀疑的一点是，公开物体的状态完好，弹体和尾翼均无受损。原则上，空投炸弹会遭受巨大冲击，若功能正常，应发生爆炸或遭受严重损坏。因此，很难找到状态接近出厂原貌的此类物体。Prapas空军上还表示，武器专家指出，即使是哑弹，也需要深入检查才能确认其类型、来源和持有链条。仅凭静态图片或单方面声称无法得出结论。因此，泰国坚持致力于国际法、人道主义原则，并通过和平手段解决问题，同时呼吁各方使用可验证的信息，让事实得以透明、公正地确立。社会应认识到一个关键点：“照片本身不能作为确认武器来源的证据”，因为在军事法证学中，将任何武器归属于某一方需要实证数据和国际标准的验证程序，而非仅基于照片或单方面政治指控的判断。
