独立学者警告泰国，撤销 MOU 44 将正中柬埔寨下怀，因为金边正在利用国际海洋法法庭（ITLOS）一位高级法官的专长。
泰国绝不能低估其邻国，双方关于海上边界和数万亿泰铢海底能源储备的争端正在升级。
一项专家警告指出，柬埔寨“准备得极为充分”，这得益于一个战略性的“秘密武器”：一位与金边关系密切的前日本外交官，同时也是世界最具影响力的海事法庭——国际海洋法法庭（ITLOS）的法官。
在美国定居的独立学者兼国际关系专家 Kritsada Boonruang 在 Nation TV 的广播节目中警告称，国内某些要求撤销 MOU 44（即2001年双边框架，用于解决重叠主张）的声音，可能会让泰国陷入战略陷阱。
“单方面撤销该谅解备忘录，会让柬埔寨得以声称双边外交已经失败，”Kritsada 解释道。“这为他们提供了完美的借口，可以将案件依据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）提交至国际海洋法法庭（ITLOS）——而他们已经为这一阶段准备了数年。”
**“内部人士”的优势：Hidehisa Horinouchi 是谁？**
柬埔寨法律自信的核心是 Hidehisa Horinouchi，Kritsada 将其描述为一位“内部人士”，对国际海事审议有着无与伦比的了解。
**外交纽带：** Horinouchi 曾担任日本驻柬埔寨大使。在其任期内，他因在该国发展中的作用，赢得了柬埔寨领导层，特别是洪森的深切尊重。
**司法角色：** 他目前在国际海洋法法庭（ITLOS）担任法官，该机构正是负责裁决全球海事争端的机构。
**战术优势：** 据称，Horinouchi 过去在顾问和培训柬埔寨官员方面的角色，使金边对“法律漏洞”以及影响国际调解员所需的精确数据有了深刻的理解。
**政治精明的游戏**
泰国并非没有自己的重量级人物，它拥有受人尊敬的法律专家和自己的 ITLOS 法官 Kriangsak Kittichaisaree 教授。然而，Kritsada 警告说，国际法律战是由“政策团结”而非个人才华决定的。
“由于频繁的政治更迭和内部冲突，泰国往往策略不一致，”他指出。“相比之下，柬埔寨系统性地聘请了世界级顾问，以确保他们为‘强制调解’程序做好准备——这是《联合国海洋法公约》下的一项机制，一旦启动，泰国就无法回避。”
**主权还是能源？**
这位学者进一步暗示，转向国际仲裁可能比表面上看起来更具“编排性”。
通过将争端置于《联合国海洋法公约》框架下，两国都可能获得关于能源资源的“双赢”协议，同时利用第三方裁决来规避各自国家动荡的民族主义情绪。
“在全球舞台上，军事实力和原始资源是次要的，”Kritsada 总结道。“专业法律的精准度和国际政治精明才是最终的决定因素。泰国必须警惕，在这个它们才刚刚开始玩的游戏中被算计。”
