2026年2月28日，人民党在其Facebook页面发布图文消息指出，选举委员会（EC）应通过提供说明和促进监督的方式回应公众与媒体的质疑，而非以不相称且可能被视为‘噤声诉讼’（SLAPP）的法律手段进行回应。
2月8日举行的大选管理过程因效率与透明度问题引发公众质疑，具体争议包括：
* EC网站发布选举结果延迟；
* 发现选票统计表（MP 5/11）堆放在类似垃圾堆的区域；
* 某些投票站统计表（MP 5/11）与计票报告（MP 5/18）数据不符；
* 在公布100%计票结果或选民投票数前即认证选区结果；
* 部分站点重新计票导致分数大幅变动；
* 选票设计含可追溯选民身份的条形码。
然而过去1-2周，EC未采取问答形式与持续提出观察的公众和媒体沟通澄清，而是通过单向书面声明进行回应，未能缓解多项疑虑。
2月27日晚间，EC发布声明确认已向肃贪局投诉部分公众人物，指控其审查选票。此事涉及2月22日曼谷第15选区第9投票站的补选事件，被投诉对象可能包括学者、公民社会、记者及人民党发言人巴逸·瓦猜西敦。
人民党对EC的决定表示强烈反对，指出：
1. 公众以善意质询国家机构时，机构应主动说明、透明化并协助监督；
2. EC选择以与事实不符且不成比例的指控提起诉讼，可能构成‘噤声诉讼’，其本质是通过增加被告时间成本与心理压力，阻挠监督；
3. 公众与媒体监督国家权力是民主制度的核心自由，应受保护而非被国家机构侵蚀。
针对巴逸的投诉，其本人2月27日已前往中央调查局报案中心表明善意，并要求EC明确指控内容及事实。巴逸表示其2月22日前往观察补选站计票过程，该程序本应公开透明，现场无EC人员警告其违规。人民党法律团队声明，若EC指控涉及虚假报案或明知无罪仍举报，将采取法律行动。
在公众对EC选举管理信任度低迷的背景下，人民党强调EC若欲重建公信力，应通过透明化、可验证的举措消除疑虑，而非以诉讼手段压制监督。
