• Home  
  • 选举委员会就选票条形码问题作出官方解释:确保保密性并防止欺诈
- 经济|宏观

选举委员会就选票条形码问题作出官方解释:确保保密性并防止欺诈

针对近期引发公众关注的选票条形码争议,选举委员会(EC)于近日召开新闻发布会,就条形码的用途、投票流程的保密性 […]

针对近期引发公众关注的选票条形码争议,选举委员会(EC)于近日召开新闻发布会,就条形码的用途、投票流程的保密性及安全措施作出详细说明。委员会强调,条形码系统的设计核心在于防止选票欺诈,同时严格遵守宪法对秘密投票的保护要求。

**条形码功能与保密机制**
选举委员会副秘书长帕萨孔(Pasakorn Siripakayaporn)表示,条形码主要用于追踪选票来源,防止跨区域或重复使用选票等违规行为。当选票被扫描时,系统可验证其是否分配至正确选区,若发现异常则触发调查程序。委员会强调,条形码仅显示选票编号,无法关联至具体投票人,且选票存根与实际投票内容在物理层面完全分离存储,杜绝了交叉核对的可能性。

**投票流程的保密性保障**
在投票过程中,选民需在选票上标记后将选票存根撕下并提交。选票存根由选举官员单独保管,而标记后的选票则密封存入票箱。委员会指出,即使存根与条形码存在对应关系,其存储管理也遵循严格的安全协议,确保无法通过技术手段进行关联。此外,所有票箱在计票完成后将被密封,未经官方指令不得开启,任何违规操作将面临法律追责。

**安全措施与法律约束**
针对选票信息是否可能转化为“大数据”的质疑,委员会明确表示,选票存根、选票本体及选民名单三部分在两年后将按程序销毁,销毁方法由委员会统一审批,确保信息不可恢复。委员会还强调,所有选举官员及工作人员均受严格纪律约束,若发现泄露或篡改选票行为,将依法严惩。

**国际实践与技术选择**
委员会解释称,条形码技术的选择基于当前印刷技术条件及时间限制。尽管其他防伪技术存在,但条形码在透明度与可追溯性方面更具优势。委员会指出,国际上部分国家虽采用类似系统,但技术细节可能因印刷设备差异而不同,防伪措施的具体实施需根据本国实际情况调整。

**回应公众质疑**
针对社交媒体上流传的选票条形码图像,委员会澄清称,未标记的选票展示属于正常工作流程,仅在观察员监督下进行,不构成违规。委员会重申,条形码系统的设计与宪法第85条关于秘密投票的规定完全一致,任何关于条形码泄露选民信息的担忧均无根据。

选举委员会最后表示,将继续加强公众沟通,通过发布详细操作指南和举办说明会,进一步消除误解,确保选举过程的公开、公平与公正。

Leave a comment

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注