对于泰国选举委员会（EC）而言，当前的选举争议已远非简单的“流弹”事件。批评者认为，2026年大选正演变为一场“导弹袭击”，引发公众强烈反弹并再次引发热议：“选举委员会究竟有何存在意义？”
争议的直接导火索是95%计票完成后的非官方选举结果。结果显示出多个选区的“意外结果”：蓝营以接近“压倒性胜利”的态势赢得194席，此前胜选的橙派获得116席，红营则遭受重创，席位跌破100席仅得76席，而绿营的克拉他姆党跃居第四，获得57席。
然而从2月8日下午5点投票结束开始，包括计票、区级统计、选票箱运输等环节均出现异常。从2月9日至今，公众持续质疑选票统计过程。报告称出现电力中断但电风扇仍运转、选票板数据与勾选计数不符、选区总票数超出实际投票人数等现象，被政治界称为“跳票”现象。
争议的起点是巴吞他尼府第7选区的素可泰技术大学学生进入投票站要求重计票，他们声称发现黑布遮盖监控摄像头，可能影响胜选候选人得票数。巴吞他尼EC办公室及中央EC随后称此为“假新闻”，强调重计票未改变结果，候选人仅差1-2票。
然而“素可泰模式”迅速演变为“春武里模式”。2月9日晚，大量民众追踪春武里府第1选区选票箱，发现其在春武里市政府羽毛球馆集中时存在异常密封情况。现场直播视频迅速引发关注，人群通宵守候要求重计票。尽管EC派出副秘书长作为谈判代表，但双方对峙持续。
除民间团体外，人民党和泰自豪党等至少两大政党已向EC提交调查申请。人民党2月10日特别工作组在10个府的10个选区提出重计票请求，包括孔敬府第3选区、琅勃拉邦府第2选区等。泰自豪党党魁朱拉蓬和资深领导人蓬他姆呼吁EC彻查投票透明度问题。
2月10日EC紧急召开记者会，副秘书长帕萨孔强调所谓“选票箱合并”程序符合规定，并解释非官方数据差异源于各投票站Sor Sor 5/18和Sor Sor 5/18（MC.2）表格的公开统计。他三次重申选举结果不可更改，任何重计票或重新选举均需全EC决议，并基于正式投诉或EC自主调查启动。
针对网站ectreport69数据与现场数据不一致问题，帕萨孔解释称这是“非官方”统计的性质所致，最终官方结果需通过Sor Sor 6/1文件确认。报告强调EC“诚实、公正、合法”的宗旨已严重失信于公众，25年来首次出现大规模信任危机。
目前EC已派调查组赴春武里现场核查，并要求该府EC在两日内提交全府结果。但公众与政党对EC的质疑仍在持续，标志性问题“选举委员会究竟有何存在意义？”的回归，正深刻动摇泰国民主选举体系的基础。
