随着社交媒体上#RecountNationwide（全国重新计票）话题持续发酵，泰国选举委员会（EC）副秘书长帕萨孔（Passakorn Siripakayaporn）近日就法律框架内的重新计票程序作出详细说明，旨在厘清社交媒体舆论与法定程序之间的差异。
**全国重新计票：公众期待与法律现实**
针对要求全国范围内重新计票的呼声，帕萨孔强调所有操作必须严格遵循法律框架。他指出，重新计票命令不能基于网络舆论压力随意下达，必须以事实和证据为依据。同时提醒公众审慎对待社交媒体信息：”在消费社交媒体信息时，我们可能需要保持冷静。”
关键法律依据显示，仅当满足以下条件时，选举委员会全委会才有权下令重新计票：
1. 选民人数与选票使用量存在明显不一致（即”选票不匹配”）；
2. 计票过程出现重大失误（如计票报数、计数标记、记录环节的错误或程序异常）。
**严格程序保障：Sor Sor 5/18表格为核心证据**
帕萨孔强调计票验证体系的严谨性：
– 现场异议记录：计票过程中发现异常时，公众须立即向选举站官员提出，相关记录将作为核心证据；
– Sor Sor 5/18表格比对：计票后张贴于选举站的Sor Sor 5/18表格具有不可更改的法律效力，系统数据若与该表格不符将以此为准；
– 事实调查机制：接到投诉后，选举委员会将立即组建调查组进行证据收集和证人访谈（如春武里府案件要求两日内完成调查）。
**学生抗议引发舆论关注**
在选举委员会就春武里府等争议问题举行新闻发布会时，一群大学生手持”重新计票””选举官员如何培训”等A4纸标语闯入会场。警方在劝阻无效后将其带离，抗议者随后在场外持续示威。
22岁的抗议者帕恩（Pan）表示，官方数据与他观察到的选民人数存在明显矛盾，质疑选举透明度。他透露自己家庭曾收到两个政党的贿款，但拒绝提供证据，称担心地方势力报复。帕恩强调：”如果结果最终被确认，我将无法信任缺乏透明度的选举。”
选举委员会表示，目前所有争议点均在法定程序框架内处理，任何重新计票请求都需经全委会审议决定。
